Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф09-5545/07-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 по делу N А07-2123/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Пивной дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.01.2007 N 21900.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации общества по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2006 г. принято решение от 16.01.2007 N 21900 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Кодекса, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в виде взыскания штрафа в сумме 3284 руб.
Считая принятое инспекцией решение незаконным, общество обратилось в СУД.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Налоговая декларация согласно п. 2 ст. 80 Кодекса представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 119 Кодекса.
В силу ст. 109 Кодекса отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2006 направлена обществом в инспекцию 25.07.2006, то есть в установленный п. 1 ст. 346.23 Кодекса срок, но по старой форме. В установленной форме декларация сдана 23.08.2006. Обе декларации содержат одни и те же данные.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является законным и обоснованным.
Кроме того, ст. 119 Кодекса не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 по делу N А07-2123/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 месяцев 2006 направлена обществом в инспекцию 25.07.2006, то есть в установленный п. 1 ст. 346.23 Кодекса срок, но по старой форме. В установленной форме декларация сдана 23.08.2006. Обе декларации содержат одни и те же данные.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является законным и обоснованным.
Кроме того, ст. 119 Кодекса не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2007 г. N Ф09-5545/07-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника