Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2007 г. N Ф09-5415/07-С2 Решение налогового органа об отказе в применении вычета по налогу на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку доказана правомерность действий налогоплательщика при предъявлении к вычету суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июля 2007 г. N Ф09-5415/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2007 по делу N А07-27373/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Центр аналитических исследований в экономике и правах" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (в соответствии с уточнениями в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом отказа от части заявленных требований) о признании недействительными решения инспекции от 11.01.2006 N 214 в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за сентябрь 2005 г. в сумме 7919 руб. и доначислении указанной суммы НДС к уплате, требований N 123239 в части взыскания пени по НДС в сумме 107 руб. 74 коп. и N 136872 в части взыскания пени по НДС в сумме 128 руб. 56 коп. Кроме того, налогоплательщик просит признать незаконным отказ налогового органа в зачете излишне уплаченного НДС за период с 01.09.2005 по 31.12.2005 в сумме 7919 руб. в счет предстоящих платежей и обязать инспекцию зачесть излишне уплаченный НДС в счет предстоящих платежей.

Решением суда от 02.03.2007 заявленные требования в указанной части удовлетворены. В остальной части заявленных требований судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 г. инспекцией вынесено решение от 11.01.2006 N 214, согласно которому обществу начислен НДС в сумме 7919 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету спорную сумму НДС при отсутствии за указанный период облагаемой базы по налогу. Кроме того, инспекцией отказано в удовлетворении заявления от 18.09.2006 N 57 о зачете суммы излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей и выставлены требования N 123239 и N 136872, согласно которым с налогоплательщика взыскиваются пени по НДС в сумме 107 руб. 74 коп и в сумме 128 руб. 56 коп. соответственно.

Признавая в оспариваемой части решение и требования недействительными, суд указал на правомерность действий общества при предъявлении к вычету указанной суммы НДС и отсутствие у инспекции оснований для взыскания пеней.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из положений п. 1, 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Кодекса следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Наличие оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода (п. 4 ст. 166 Кодекса), что согласуется с п. 1 ст. 54 Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Кодекса по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Таким образом, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС в данном случае, являются производственное назначение оборудования, фактическое наличие, учет и оплата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что данные условия выполнены обществом в сентябре 2005 г., в связи с чем НДС в сумме 7919 руб. обоснованно предъявлен к возмещению в указанный период.

Довод налогового органа о неправомерном заявлении к возмещению НДС при отсутствии у общества в рассматриваемый период оборотов по реализации товаров подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является в силу закона условием применения налоговых вычетов (ст. 171, 172 Кодекса).

Иные доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки выводов суда не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2007 по делу N А07-27373/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налогвой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.