Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2007 г. N Ф09-4815/07-С3 Решение налогового органа о взыскании налога и пени признано судом незаконным, поскольку инспекцией пропущен срок взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2007 г. N Ф09-4815/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республике от 14.02.2007 по делу N А71-9426/06.

Представители инспекции и открытого акционерного общества "Сарапулагротранс" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 27.11.2006 N 765 о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика-организации.

Решением суда от 14.02.2007 (резолютивная часть от 07.02.2007) заявленные требования удовлетворены. Оспариваемый акт инспекции признан недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес общества направлены требования от 28.09.2004 N 19832, от 22.12.2004 N 30214, от 28.02.2005 N 7684, от 25.05.2005 N 12941, от 03.08.2005 N 55047, от 01.09.2005 N 28941, от 26.10.2005 N 48045, неисполнение которых явилось основанием для принятия решения от 27.11.2006 N 765 о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика-организации.

Считая указанный ненормативный акт инспекции незаконным, общество обратилось в суд.

Суд, удовлетворяя заявленные предприятием требования, исходил из пропуска инспекцией срока взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Кроме того, взыскание налога может производиться за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.01.2006 N 10353/05, 60-дневный срок, предусмотренный в п. 3 ст. 46 Кодекса, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Поскольку указанный срок при принятии оспариваемого решения о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика инспекцией пропущен, оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республике от 14.02.2007 по делу N А71-9426/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.