Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2007 г. N Ф09-5659/07-С3
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 15169/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2007 по делу N А07-26609/06.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Государственное унитарное предприятие "Башкиравтодор" (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 20.03.2003 N 19 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, инкассового поручения от 15.06.2005 N 3243.
Решением суда от 27.02.2007 заявленные требования предприятия удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 20.03.2003 N 19 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Признано недействительным инкассовое поручение от 15.06.2005 N 3243.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес филиала предприятия -Абзелиловское ДРСУ (далее - филиал) направлены требования об уплате налога, пеней от 01.01.2003 N 69-О, от 01.02.2003 N 249-О. В связи с неисполнением филиалом указанных требований инспекцией в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 20.03.2003 N 19 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств филиала на счетах в банках. Также инспекцией выставлено инкассовое поручение от 15.06.2005 N 3243.
Удовлетворяя заявленные требования предприятия, суд исходил из существенного нарушения инспекцией положений, установленных ст. 9, 19, 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Под организацией подразумеваются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 11 указанного Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 9 постановления от 11.06.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.1999 филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц. Ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующее структурное подразделение (филиал).
В нарушение вышеназванных норм права требования инспекции об уплате налога, пеней были направлены в адрес филиала предприятия, оспариваемые решение и инкассовое поручение приняты в отношении филиала и в адрес юридического лица не направлялись, в связи с чем вывод суда о неправомерности решения инспекции от 20.03.2003 N 19 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках является законным и обоснованным.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании налогового законодательства, по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2007 по делу N А07-26609/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 9 постановления от 11.06.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.1999 филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц. Ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующее структурное подразделение (филиал).
В нарушение вышеназванных норм права требования инспекции об уплате налога, пеней были направлены в адрес филиала предприятия, оспариваемые решение и инкассовое поручение приняты в отношении филиала и в адрес юридического лица не направлялись, в связи с чем вывод суда о неправомерности решения инспекции от 20.03.2003 N 19 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках является законным и обоснованным."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2007 г. N Ф09-5659/07-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника