Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-5700/07-С3 Требование о взыскании с учреждения недоимки по налогам и пеням неправомерно, поскольку в связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, инспекцией утрачено право взыскания недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2007 г. N Ф09-5700/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-599/07 по заявлению инспекции к муниципальному учреждению "Татарско-Еманзельгинская сельская администрация" (далее - учреждение), администрации муниципального образования "Красноуфимский округ" (далее - администрация), ликвидационной комиссии по ликвидации сельских и поселковых администраций муниципального образования "Красноуфимский район" о взыскании 241221 руб. 99 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с учреждения, администрации задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 159803 руб. 30 коп., в том числе недоимки по налогам в сумме 55480 руб. 03 коп., пеней в сумме 104286 руб. 55 коп., штрафа в сумме 36 руб. 72 коп. (с учетом уточнения заявленных требований) с привлечением ликвидационной комиссии по ликвидации сельских и поселковых администраций муниципального образования "Красноуфимский район" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части требований к ликвидационной комиссии по ликвидации сельских и поселковых администраций муниципального образования "Красноуфимский район" производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у ликвидируемого учреждения средств для уплаты задолженности, образовавшейся до 2004 г., инспекция на основании п. 2 ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ), ч. 6 ст. 63, ч. 2 ст. 120, ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд.

Согласно п. 2 ст. 49 Налогового кодекса РФ в случае, если средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней, штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен ст. 45-48 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что в связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, инспекцией утрачено право взыскания недоимки с учреждения. При изложенных обстоятельствах обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Суд пришел к обоснованному выводу, что недоимка и пени взысканию с ответчиков не подлежат. Во взыскании штрафа суд отказал, руководствуясь п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ.

Доводы инспекции о применении норм гражданского законодательства судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. 2 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007 по делу N А60-599/07 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области - без удовлетворения.