Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июля 2007 г. N Ф09-5769/07-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2007 по делу N А07-2124/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Спортивные хроники" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.01.2007 N 21899.
Решением суда от 19.03.2007 (резолютивная часть от 12.03.2007) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неприменение судом п. 2 ст. 80 Кодекса. По мнению налогового органа, представление в установленный срок налоговой декларации ненадлежащей (устаревшей) формы нельзя рассматривать как своевременное представление декларации.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Налоговый кодекс Российской Федерации
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), налоговым органом принято решение от 16.01.2007 N 21899 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 11217 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по указанному налогу за 6 месяцев 2006 г.: при сроке представления не позднее 25.07.2006 декларация представлена в налоговый орган 23.08.2008.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования общества, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафа.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Взыскание штрафа по ст. 119 Кодекса производится в случае непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2006 обществом направлена в налоговый орган декларация по УСН за 6 месяцев 2006 г., которая не была принята инспекцией в связи с несоблюдением установленной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 03.03.2005 N 31н формы налоговой декларации. По вновь установленной форме декларация представлена обществом в налоговый орган 23.08.2006.
Поскольку ст. 119 Кодекса не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, судом оспариваемое решение инспекции признано недействительным правомерно.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2007 по делу N А07-2124/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2006 обществом направлена в налоговый орган декларация по УСН за 6 месяцев 2006 г., которая не была принята инспекцией в связи с несоблюдением установленной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 03.03.2005 N 31н формы налоговой декларации. По вновь установленной форме декларация представлена обществом в налоговый орган 23.08.2006.
Поскольку ст. 119 Кодекса не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, судом оспариваемое решение инспекции признано недействительным правомерно."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2007 г. N Ф09-5769/07-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника