Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-5669/07-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку установлено, что налогоплательщиком товар получен, оприходован и оплачен с учетом НДС, доказательства, свидетельствующие о совершении хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2007 г. N Ф09-5669/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2007 по делу N А07-27760/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Бобров И.В. (доверенность от 18.07.2006);

общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - общество, налогоплательщик) - Вшивков С.Б. (доверенность от 12.12.2006 N 1323), Усманов И.Ф. (доверенность от 06.12.2006 N 1211).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2006 N 52, в том числе в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в суммах 30169 руб., 456905 руб., 22169879 руб. 29 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 21.03.2007 указанные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит названный судебный акт в указанной части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с начислением указанных сумм налога пеней и штрафов по результатам проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС за период с 01.01.2003 по 30.06.2006.

По мнению инспекции, налогоплательщик действовал недобросовестно, предъявляя к вычету указанные суммы налогов, поскольку представленные в обоснование правомерности произведенных вычетов счета-фактуры составлены с нарушением требований п. 5, 6 ст. 169 Кодекса.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд сослался на отсутствие у инспекции оснований для отказа в применении обществом указанных налоговых вычетов.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Требования к заполнению счетов-фактур закреплены в п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ. Несоблюдение этих требований является основанием для непринятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету (п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ).

При этом по смыслу определения Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 N 384-О, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

На основании имеющихся в деле доказательств (помимо исправленных счетов-фактур), исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что налогоплательщиком товар (работы, услуги) получен, оприходован и оплачен с учетом НДС. Доказательства, свидетельствующие о совершении обществом хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлены.

При таких обстоятельствах доводы налогового органа о недобросовестности общества судом первой инстанции отклонены правильно.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2007 по делу N А07-27760/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.