Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2007 г. N Ф09-5712/07-С5 Производство по делу о взыскании стоимости поставленного товара прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июля 2007 г. N Ф09-5712/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительное предприятие "Бурлак" (далее - общество "МП "Бурлак") об отказе от иска по делу N А60-19036/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительное предприятие "Бурлак" (далее - общество "МП "Бурлак") к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрэл" (далее - общество "Инстрэл") о взыскании 4752611 руб. 51 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Инстрэл" - Журавлев А.В. (доверенность от 29.12.2006);

общества "МП "Бурлак" - Латыпов Д.Н. (доверенность от 24.07.2007).

Общество "МП "Бурлак" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Инстрэл" о взыскании 4559415 руб. 92 коп., уплаченных за поставленный товар, 193195 руб. 59 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2006 по 01.07.2006.

Определением суда от 14.09.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РКМ".

Определением суда от 26.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Уралмашзавод".

Решением суда от 26.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "МП "Бурлак" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами положений ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель полагает, что судами необоснованно применены положения ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "МП "Бурлак" поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества "МП "Бурлак" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и в силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительное предприятие "Бурлак" от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инстрэл" 4752611 руб. 51 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2006 по делу N А60-19036/2006-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.