Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2007 г. N Ф09-4772/07-С5 Решение суда оставлено без изменения, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июля 2007 г. N Ф09-4772/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Козловой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2007 по делу N А76-31192/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион-Север" (далее - общество "Регион-Север") - Шагиахметов Д.Ж. (доверенность от 10.11.2006).

Предприниматель Козлова Т.В.. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, либо ее представитель в судебное заседание не явились.

Общество "Регион-Север" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Козловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости товаров, 15000 руб. судебных издержек.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уменьшении суммы судебных издержек до 7200 руб.

Решением суда от 13.02.2007 с предпринимателя Козловой Т.В. в пользу общества "Регион-Север" взыскано 72109 руб. 48 коп. задолженности и 7200 руб. судебных издержек.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Козлова Т.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, вследствие чего не имела возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 49-52) местом жительства Козловой Т.В. является Челябинская обл., г. Снежинск, ул. Ленина, д. 56, кв. 11.

На запрос суда от 29.12.2006 отделение Управления федеральной миграционной службы по Челябинской области в г. Снежинске указало, что Козлова Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Челябинская обл., г. Снежинск, ул. Ленина, д. 56, кв. 11 (л.д. 103, 143).

Других адресов предпринимателя Козловой Т.В. в материалах дела не имеется, арбитражным судом не установлено.

Определения суда о назначении дела к рассмотрению на 22.01.2007, об отложении судебного разбирательства на 13.02.2007, а также решение суда, направленные судом заказным письмом с уведомлением предпринимателю Козловой Т.В. по адресу: Челябинская обл., г. Снежинск, ул. Ленина, д. 56, кв. 11, возвращены органом связи с отметками о том, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 53, 120, 135).

Следовательно, согласно требованиям, установленным в ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель Козлова Т.В. о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2007 по делу N А76-31192/06 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Козловой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.