Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2007 г. N Ф09-5894/07-С4 В удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) договора займа отказано, поскольку фактические обстоятельства, касающиеся использования истцом полученных заемных денежных средств для оплаты приобретенного товара, установлены вступившим в законную силу решением суда, оснований полагать, что воля сторон при подписании спорного договора не была направлена на возникновение гражданско-правовых последствий, для сторон сделки не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2007 г. N Ф09-5894/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лебяжьевская нефтебаза" (далее - общество "Лебяжьевская нефтебаза") на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.05.2007 по делу N А34-7024/06 по иску общества "Лебяжьевская нефтебаза" к обществу с ограниченной ответственностью "Визави-центр" (далее - общество "Визави-центр"), при участии в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" (далее - общество "Курганмашзавод"), открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице его филиала - Курганского отделения N 8599 (далее - Сбербанк России), общества с ограниченной ответственностью "Кропэс" (далее - общество "Кропэс"), о признании недействительным (ничтожным) договора займа от 19.11.2003 N 4/11.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Лебяжьевская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Визави-центр" о признании недействительным (ничтожным) на основании ст. 166, 167, 170, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенного между обществом "Лебяжьевская нефтебаза" и обществом с ограниченной ответственностью "Визави-автосервис" (далее - общество "Визави-автосервис"), правопреемником которого в настоящее время является общество "Визави-центр", договора займа от 19.11.2003 N 4/11 (с учетом уточнения заявленных требований).

Определениями суда первой инстанции от 29.11.2006 и 09.01.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "Курганмашзавод", Сбербанк России, общество "Кропэс".

Решением суда от 17.05.2007 (резолютивная часть от 15.05.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Лебяжьевская нефтебаза" просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неприменение судом первой инстанции подлежащих применению положений ст. 168, 170, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, оспариваемый договор был совершен сторонами для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.11.2003 между обществом "Лебяжьевская нефтебаза" (заемщик) и обществом "Визави-автосервис" (займодавец), правопреемником которого является общество "Визави-центр", подписан договор займа N 4/11, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1150000 руб. в виде векселей с условием возврата указанной суммы в установленный срок и уплаты процентов на всю сумму займа в размере 5% в месяц.

Во исполнение обязательств по данному договору заимодавец передал заемщику по акту приема-передачи векселей от 20.11.2003 N 4 три простых векселя Сбербанка России (от 02.07.2003 серия ВЗ N 0096691, от 29.09.2003 серия ВЛ N 0984822 и от 21.03.2003 серия ВЛ N 1056787) на общую сумму 1150000 руб.

Считая, что воля сторон договора не была направлена на возникновение гражданско-правовых отношений между ними, целью сторон являлось создание видимости наличия задолженности общества "Лебяжьевская нефтебаза" перед обществом "Визави-центр", общество "Лебяжьевская нефтебаза" обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора займа от 19.11.2003 N 4/11 недействительным (ничтожным).

Также общество "Лебяжьевская нефтебаза" указывает на то, что названные векселя ему не передавались и передаваться не могли, поскольку на момент подписания договора (19.11.2003) и составления акта приема-передачи векселей (20.11.2003) они уже были оплачены векселедателем в пользу общества "Курганмашзавод" (соответственно 11.04.2003, 09.07.2003 и 03.10.2003), что подтверждается письмами Сбербанка России от 18.03.2005 N 772 и от 06.04.2005 N 843, актами приема-передачи векселей от 11.04.2003, 09.07.2003 и 03.10.2003, подписанными обществом "Курганмашзавод" и Сбербанком России, отметками на указанных векселях.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные ими материалы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания договора займа от 19.11.2003 N 4/11 ничтожной (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мнимой (п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) сделкой.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что спорный договор, во исполнение которого осуществлялась передача трех простых векселей Сбербанка России, признан арбитражным судом по делам N А34-828/04 (по иску общества "Визави-автосервис" к обществу "Лебяжьевская нефтебаза" о взыскании 4180000 руб. задолженности, из которой 1150000 руб. составляет задолженность по договору займа от 19.11.2003 N 4/11) и А34-4658/06 (по иску общества "Лебяжьевская нефтебаза" к обществу "Визави-центр" о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче трех простых векселей Сбербанка России на общую сумму 1150000 руб., оформленных актом приема-передачи векселей от 20.11.2003 N 4) действительным, установлено его фактическое исполнение сторонами.

В связи с указанным суд первой инстанции, приняв во внимание установленные судом по делу N А34-4703/04 (по иску общества "Лебяжьевская нефтебаза" к обществу "Визави-центр" о признании недействительными договоров займа, в том числе договора от 19.11.2003 N 4/11) фактические обстоятельства, касающиеся использования истцом полученных заемных денежных средства для оплаты приобретенного дизельного топлива, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал верный вывод о том, что не имеется оснований полагать, что воля сторон при подписании спорного договора не была направлена на возникновение соответствующих гражданско-правовых последствий для сторон сделки.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем что заявителю кассационной жалобы, обществу "Лебяжьевская нефтебаза", была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства ее уплаты в заседание суда кассационной инстанции не представлены, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Лебяжьевская нефтебаза" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 17.05.2007 по делу N А34-7024/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лебяжьевская нефтебаза" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лебяжьевская нефтебаза" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.