Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-4869/07-С5 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору о хранении и реализации потребителям агропромышленного комплекса материально-технических ресурсов, закупленных на бюджетные средства для создания сезонных запасов, отказано, поскольку срок исковой давности истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2007 г. N Ф09-4869/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" (далее - общество "Росагроснаб") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2007 по делу N А07-26937/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Уфаагроснаб-2" (далее - общество "Уфаагроснаб-2") о взыскании 259485 руб. 51 коп. задолженности по договору от 31.10.2001 N 16-ХСР/1-550 о хранении и реализации потребителям агропромышленного комплекса материально-технических ресурсов, закупленных на бюджетные средства для создания сезонных запасов в 2001 г.

Решением суда от 23.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Росагроснаб" просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, нарушение ст. 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 31.10.2001 N 16-ХСР/1-550, предметом которого является выполнение исполнителем обязательств по хранению, отгрузке продукции в номенклатуре, объемах и сроках, согласованных сторонами, а также выкупу продукции с письменного согласия общества "Росагроснаб".

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель (общество "Уфаагроснаб-2") обязан принять продукцию согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, осуществлять ее ответственное хранение и при необходимости, таможенное оформление, производить в течение 5 дней со дня поступления распорядительных документов общества "Росагроснаб" отгрузку (отпуск) продукции грузополучателям, включая работы по погрузке-выгрузке вагонов, контейнеров и доставке их на железнодорожную станцию.

Пунктом 3.2 договора исполнителю предоставлено право на выкуп продукции после получения письменного подтверждения общества "Росагроснаб". О получении подтверждения исполнитель уведомляет общество "Росагроснаб" в двухдневный срок.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что ответчиком обязательства исполнены частично, задолженность за поставленную продукцию составляет 259485 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на п. 3.3 данного договора, согласно которому ответчик обязан возвратить стоимость продукции с учетом транспортных расходов в течение 12 банковских дней с момента получения счета-фактуры, представив в материалы дела спецификацию к договору от 28.12.2001 квитанцию о приеме груза от 17.12.2001 N 18589273, расходную накладную от 13.11.2001 N ПНр-0283, распоряжение (наряд) от 27.11.2001 N 1-16-34/3874, письмо от 15.01.2002 N 23.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исходя из заключенного между сторонами договора от 31.10.2001 N 16-ХСР/1-550 у ответчика не возникло обязательство по оплате принятого на хранение товара.

Правомерным является также вывод суда об отсутствии заключенного между сторонам соглашения на выкуп поставленной на хранение продукции и письменного подтверждения общества "Росагроснаб" на выкуп в соответствии с условиями п. 3.2. договора.

Кроме того, судом установлено, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих получение ответчиком продукции по спорному договору.

При таких обстоятельствах с учетом того, что установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании 259485 руб. 51 коп. задолженности по договору от 31.10.2001 N 16-ХСР/1-550 истцом пропущен, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2007 по делу N А07-26937/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" - без удовлетворения.