Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2007 г. N Ф09-5921/2007-С4 Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку наличие у ответчика задолженности перед заявителем, обязательства по погашению которой не исполнены должником в течение обусловленного срока, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июля 2007 г. N Ф09-5921/2007-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11880/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Компания "Чайковский текстиль" (далее - общество "Компания "Чайковский текстиль") на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2007 по делу N А50-1545/2007-Б4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по тому же делу по заявлению Шилова Владимира Кузьмича о признании общества "Компания "Чайковский текстиль" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Компания "Чайковский текстиль" - Копыл В.Н. (доверенность от 12.01.2007 N Т-01/03).

Прибывший в судебное заседание Красноперов С.А., предъявивший копию доверенности от Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, к участию в процессе не допущен.

Шилов В.К. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества "Компания "Чайковский текстиль" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.03.2007 требование Шилова В.К. по денежным обязательствам признано обоснованным и введено наблюдение в отношении общества "Компания "Чайковский текстиль"; требования по денежным обязательствам в размере 625000 руб. основного долга признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов; утвержден временный управляющий с вознаграждением 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению на 09.07.2007.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Компания "Чайковский текстиль" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судов о том, что Шилов В.К. является конкурсным кредитором. Как полагает заявитель. Шилов В.К. конкурсным кредитором не является, поскольку обязательства у должника перед ним возникли из трудовых взаимоотношений, которые для определения признаков банкротства не учитываются.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Шиловым В.К. представлено вступившее в законную силу решение Чайковского городского суда Пермской области от 04.02.2005 по делу N 2-30, которым суд обязал общество "Компания "Чайковский текстиль" по заключенному гражданско-правовому договору от 25.05.1987 предоставить Шилову В.К. отдельную благоустроенную двухкомнатную квартиру, отвечающую санитарным и техническим требованиям.

Определением Чайковского городского суда от 28.12.2005 N 2-30 изменен способ и порядок исполнения решения Чайковского городского суда от 04.02.2005, определено взыскать с общества "Компания "Чайковский текстиль" в пользу Шилова В.К. среднюю рыночную стоимость двухкомнатной благоустроенной квартиры в г. Чайковском - 625000 руб.

Во исполнение названного определения Чайковского городского суда от 28.12.2005 N 2-30 был выдан исполнительный лист от 11.01.2006 N 2-30/2005, который был направлен кредитором в Подразделение службы судебных приставов-исполнителей N 40 Чайковского района Пермской области 17.01.2006, копия указанного документа направлена должнику 27.01.2006.

Наличие непогашенной задолженности по указанному исполнительному листу послужило основанием для обращения Шилова В.К. в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Компания "Чайковский текстиль" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 этого Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст. 3, 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у общества "Компания "Чайковский текстиль" имеется задолженность перед заявителем в сумме 625000 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали требование Шилова В.К. о признании общества "Компания "Чайковский текстиль" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, а также включении требования Шилова в сумме 625000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Шилов В.К. конкурсным кредитором не является, поскольку обязательства у должника возникли не из гражданско-правовой сделки, а из трудовых взаимоотношений, исследовались апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценку. При этом суды исследовали условия договора от 25.05.1987 и пришли к выводу о его гражданско-правовой природе.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2007 по делу N А50-1545/2007-Б4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Компания "Чайковский текстиль" - без удовлетворения.