Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2007 г. N Ф09-5854/07-С6 Суд прекратил производство по делу, поскольку отказ истца от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июля 2007 г. N Ф09-5854/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Тельмановой Светланы Геннадьевны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2007 (резолютивная часть от 31.01.2007) по делу N А76-19919/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

Тельмановой С.Г. - Государев Д.М. (доверенность от 23.07.2007);

Белова А.Б. - Абдувалиев Р.А. (доверенность от 09.01.2007);

общества с ограниченной ответственностью Парикмахерская "Улыбка" (далее - общество Парикмахерская "Улыбка") - Алексеева М.Н., директор (протокол собрания учредителей от 14.09.2005).

Тельманова С.Г. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Киселеву О.А., обществу Парикмахерская "Улыбка", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительной сделки купли-продажи помещения N 18 (цокольный этаж) площадью 178,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 23, заключенной 18.08.2005 обществом Парикмахерская "Улыбка" и Киселевым О.А., а также признании недействительной государственной регистрации сделки купли-продажи от 18.08.2005 (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 74:74:01/332/2005-002 от 09.09.2005). Третье лицо: Белов А.Б.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2007 (резолютивная часть от 31.01.2007) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Тельманова С.Г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2007 кассационная жалоба Тельмановой С.Г. принята к производству.

В заседание суда кассационной инстанции представлено письменное ходатайство Тельмановой С.Г. об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ Тельмановой С.Г. от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Тельмановой С.Г. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Тельмановой Светланы Геннадьевны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2007 (резолютивная часть от 31.01.2007) по делу N А76-19919/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Тельмановой Светлане Геннадьевне возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 16.06.2007 СБ 6979/0222.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.