Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2007 г. N Ф09-5801/07-С5 Поскольку условия договора энергоснабжения, предусматривающие одностороннее прекращение или ограничение подачи энергии предприятию, в случаях, помимо предусмотренных законом, противоречат положениям законодательства, суд правомерно исключил спорный пункт из договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июля 2007 г. N Ф09-5801/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) по делу N А47-6791/2006-19ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) по указанному делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 15920, а именно: исключении из текста договора подп. "а" п. 2.2.2 и последнего предложения п. 2.2.2, п. 7.1, п. 7.2.

Решением суда от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) п. 7.1 договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 15920 принят в следующей редакции: "Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам". Подпункт "а" и последнее предложение п. 2.2.2, п. 7.2 исключены из текста договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 15920.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбургэнергосбыт" просит судебные акты отменить в части исключения из текста договора энергоснабжения подп. "а" п. 2.2.2, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение п. 160, 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, подп. "а" п. 2.2.2 договора энергоснабжения предусмотрено право энергоснабжающей организации прекращать поставку (отпуск) электрической энергии полностью или частично за неоплату полностью (или частично) или несвоевременную оплату установленных в. 5.3 платежей по данному договору.

Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

плановые платежи за потребление электрической энергии - до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными долями на основании договорной величины;

окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п. 3.1.2 с исключением сумм плановых платежей.

В обоснование исключения подп. "а" п. 2.2.2 договора истец сослался на то, что порядок прекращения или ограничения подачи электроэнергии установлен в п. 2 ст. 546, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому подпункт "а" п. 2.2.2 договора в редакции ответчика, которым предусмотрена возможность прекращения поставки электроэнергии за частичную неоплату или несвоевременную оплату платежей, установленных п. 5.3 договора (при отсутствии нарушения абонентом сроков оплаты за два и более расчетных периода), противоречит действующему законодательству.

Суды обоснованно удовлетворили исковые требования об исключении подп. "а" п. 2.2.2 из текста договора энергоснабжения, поскольку пришли к выводу о несоответствии его действующему законодательству.

По общему правилу, содержащемуся в п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (для договора энергоснабжения - при неоднократном нарушении абонентом сроков оплаты потребленной энергии), за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 78 Правил поставка энергии по договору энергоснабжения может быть приостановлена в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода, а если покупателем выступает энергосбытовая организация - в случае нарушения ею двух и более сроков платежа подряд.

С учетом того, что условия подп. "а" п. 2.2.2 договора энергоснабжения, предусматривающие одностороннее прекращение или ограничение подачи энергии предприятию, в случаях, помимо предусмотренных законом, противоречат вышеназванным положениям законодательства, суд правомерно исключил спорный пункт из договора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана верная правовая оценка.

Спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) по делу N А47-6791/2006-19ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - без удовлетворения.