Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2007 г. N Ф09-6110/07-С5 Решение об оставлении без рассмотрения заявления предприятия о взыскании с кооператива задолженности по договору займа неправомерно, поскольку требования предприятия предъявлены к должнику ранее введения в отношении него процедуры наблюдения и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 августа 2007 г. N Ф09-6110/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Оренбургоблпродконтракт" (далее - предприятие "Оренбургоблпродконтракт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 (резолютивная часть от 26.12.2006) по делу N А47-9893/2006-8ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие "Оренбургоблпродконтракт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "9-го Января" (далее - кооператив "9-го Января"), администрации муниципального образования "Красногвардейский район" Оренбургской области (далее - администрация) 1555914 руб. 21 коп., из которых 1288013 руб. 75 коп. - основной долг, 233704 руб. 06 коп.- проценты, начисленные за пользование заемными средствами, 34196 руб. 40 коп. - комиссионное вознаграждение.

Решением суда от 10.01.2007 (резолютивная часть от 26.12.2006) исковые требования предприятия "Оренбургоблпродконтракт" о взыскании 1555914 руб. 21 коп. с кооператива "9-го Января" оставлены без рассмотрения. Требование о возложении на администрацию солидарной ответственности по обязательствам кооператива "9-го Января" по договорам от 16.05.2005 N 49-гсм.з, от 26.04.2004 N 183-50-г, от 06.08.2004 N 2-уб, от 04.04.2003 N 544-с, от 04.04.2003 N 191-с, от 17.07.2003 N 194-уб, от 24.04.2003 N 72-пк, от 24.04.2003 N 120-Кд оставить без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Оренбургоблпродконтракт" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами необоснованно применены положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предприятия "Оренбургоблпродконтракт" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к администрации. Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу о том, что отказ предприятия "Оренбургоблпродконтракт" от иска к администрации не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 (резолютивная часть от 26.12.2006) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 в части оставления без удовлетворения требований предприятия "Оренбургоблпродконтракт" о возложении на администрацию солидарной ответственности по обязательствам СПК (колхоз) "9-го Января" по договорам от 16.05.2005 N 49-гсм.з, от 26.04.2004 N 183-50-г, от 06.08.2004 N 2-уб, от 04.04.2003 N 544-с, от 04.04.2003 N 191-с, от 17.07.2003 N 194-уб, от 24.04.2003 N 72-пк, от 24.04.2003 N 120-Кд подлежат отмене. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между предприятием "Оренбургоблпродконтракт" и кооперативом "9-го Января" были заключены договоры от 04.04.2003 N 544-с, от 04.04.2003 N 191-с, от 17.07.2003 N 194-уб, от 24.04.2003 N 72-пк, от 24.04.2003 N 120-Кд, согласно которым кооперативу "9-го Января" были выделены бюджетные средства на возвратной и платной основе в виде горюче-смазочных материалов, зерна, средств защиты растений. В соответствии с п. 3.1 указанных договоров кооператив "9-го Января" обязался возвратить заемные средства в срок до 01.10.2003 и до 01.11.2003 поставками зерна с учетом процентов за пользование бюджетными средствами в размере 1/3 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и 3% комиссионного вознаграждения.

По договору от 26.04.2004 N 183-50-б истцом ответчику был выделен заем в виде горюче-смазочных материалов на сумму 85520 руб., по договору от 06.08.2004 N 2-уб - на сумму 62613 руб. 75 коп. Согласно п. 1.3 договоров ответчик обязался возвратить заемные средства в срок до 01.11.2004 с учетом 3% комиссионного вознаграждения.

По договору от 16.05.2005 N 40-гсм.з. предприятие "Оренбургоблпродконтракт" выделило кооперативу "9-го Января" займ в виде горюче-смазочных материалов в количестве 20 т на сумму 250000 руб. на возвратной и платной основе. На основании п. 3.1 договора ответчик обязался вернуть заем в срок до 15.10.2005 с учетом процентов и комиссионного вознаграждения.

По условиям вышеуказанных договоров администрация гарантировала предприятию "Оренбургоблпродконтракт" безусловное погашение задолженности кооператива "9-го Января" и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.

Поскольку задолженность кооператива "9-го Января" по указанным договорам не погашена и по состоянию на 18.09.2006 составила 1555914 руб. 21 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива "9-го Января" и администрации суммы задолженности солидарно.

Суд первой инстанции, оставляя исковые требования предприятия "Оренбургоблпродконтракт" к кооперативу "9-го Января" без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что данные требования в силу п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. В удовлетворении требований к администрации суд первой инстанции отказал, исходя из того что предусмотренная договорами обязанность администрации по безусловному погашению задолженности кооператива "9-го Января" противоречит действующему законодательству (ст. 167, 168, 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу предприятия "Оренбургоблпродконтракт", пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. При этом апелляционной суд отклонил довод истца о том, что требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства. Апелляционный суд указал, что обращение истца с исковыми требованиями до введения в отношении кооператива "9-го Января" процедуры наблюдения в данном случае значения не имеет, поскольку достаточно самого факта введения процедуры банкротства (наблюдения), о котором стало известно суду.

Выводы суда первой инстанции и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о том, что исковые требования предприятия "Оренбургоблпродконтракт" к кооперативу "9-го Января" подлежат оставлению без рассмотрения, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2006 по делу N 8234/2006-14ГК в отношении кооператива "9-го Января" введена процедура наблюдения.

Исковое заявление предприятия "Оренбургоблпродконтракт" о взыскании с кооператива "9-го Января" задолженности и процентов поступило в арбитражный суд Оренбургской области 29.09.2006 и определением суда от 03.10.2006 принято к производству.

Таким образом, из материалов дела видно, что иск предприятия "Оренбургоблпродконтракт" к кооперативу "9-го Января" предъявлен ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 (резолютивная часть от 26.12.2006) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 в части оставления исковых требований предприятия "Оренбургоблпродконтракт" к кооперативу "9-го Января" без рассмотрения подлежат отмене как вынесенные с неправильным применением норм процессуального права, а дело - передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Оренбургской области.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ввиду окончания кассационного производства государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с предприятия "Оренбургоблпродконтракт" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 150, 286, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Оренбургоблпродконтракт" от иска к администрации муниципального образования "Красногвардейский район" о взыскании солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "9-го Января" и администрации муниципального образования "Красногвардейский район" 1555914 руб. 21 коп. по делу N А47-9893/2006-8ГК.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 (резолютивная часть от 26.12.2006) по делу N А47-9893/2006-8ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по тому же делу в части оставления без удовлетворения требований государственного унитарного предприятия "Оренбургоблпродконтракт" о возложении на администрацию муниципального образования "Красногвардейский район" солидарной ответственности по обязательствам СПК (колхоз) "9-го Января" по договорам от 16.05.2005 N 49-гсм.з, от 26.04.2004 N 183-50-г, от 06.08.2004 N 2-уб, от 04.04.2003 N 544-с, от 04.04.2003 N 191-с, от 17.07.2003 N 194-уб, от 24.04.2003 N 72-пк, от 24.04.2003 N 120-Кд отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 (резолютивная часть от 26.12.2006) по делу N А47-9893/2006-8ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 отменить.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Оренбургоблпродконтракт" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.