Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2007 г. N Ф09-6069/07-С5 Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате переданного ему по товарным накладным оборудования, удовлетворение требований о взыскании задолженности по договору поставки является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 августа 2007 г. N Ф09-6069/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СКА" (далее - ООО "Строительная компания "СКА") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 (резолютивная часть от 02.02.2007) по делу N А60-33769/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Климат-Восток" (далее - ООО "Климат-Восток") - Ионина М.Ю. (доверенность от 30.07.2007 б/н).

Представители ООО "Строительная компания "СКА", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Климат-Восток" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения) к ООО "Строительная компания "СКА" о взыскании 134000 руб. долга, 68135 руб. 59 коп. неустойки за период с 07.06.2006 по 02.02.2007, а также неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, начисленную с 20.10.2006 по день фактической оплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2007 (резолютивная часть от 02.02.2007) с ООО "Строительная компания "СКА" в пользу ООО "Климат-Восток" взыскано 134000 руб. долга, 10000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Строительная компания "СКА" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 9, 309, 312, 328, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6, 65, 67, 71, 75, 81, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "Климат-Восток" ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "Строительная компания "СКА" обязательства по оплате переданного ему по товарным накладным от 26.02.2006 N 7, от 30.02.2006 N 26 вентиляционного оборудования в рамках договора поставки от 16.02.2006 N 1345.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 134000 руб. долга и 10000 руб. неустойки (ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций дана верная оценка доказательствам по делу, оснований для их переоценки не имеется (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ООО "Строительная компания "СКА" о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонен апелляционным судом обоснованно. Ссылка ответчика на ненадлежащее исполнение истцом обязанности по передаче технической документации противоречит материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007 (резолютивная часть от 02.02.2007) по делу N А60-33769/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СКА" - без удовлетворения.