Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2007 г. N Ф09-6118/07-С4 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за выполненные по договорам строительного подряда работы, суды обоснованно исходили из того, что договоры подряда не являются заключенными, но акты приемки выполненных работ сторонами подписаны и у ответчика возникло обязательство по оплате принятых им работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июля 2007 г. N Ф09-6118/07-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13910/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата г. Стерлитамака и Стерлитамакского района Республики Башкортостан (далее - военный комиссариат) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2007 по делу N А07-26923/06-Г-ЮИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "МР" (далее - ЗАО "МР") к военному комиссариату о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 690988 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

ЗАО "МР" - Рябова Т.Г. (доверенность от 23.01.2007 N 5);

военного комиссариата - Исламова Р.И. (доверенность от 25.07.2007).

ЗАО "МР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к военному комиссариату о взыскании задолженности за выполненные по договорам строительного подряда работы в сумме 690988 руб. 94 коп.

Решением суда от 13.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, военный комиссариат просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, военный комиссариат (заказчик) и ЗАО "МР" (подрядчик) подписали договоры строительного подряда от 11.07.2005 N 8 на выполнение работ по капитальному ремонту административного корпуса 1-этаж (правое крыло) в военном комиссариате Стерлитамакского района п. Наумовка, от 25.07.2005 N 9 на выполнение работ по капитальному ремонту административного корпуса 2-этаж, от 01.08.2005 N 10 на выполнение работ по капитальному ремонту гаражей системы отопления, от 10.08.2005 N 11 и от 22.08.2005 N 12 на выполнение работ по капитальному ремонту системы водоснабжения.

Неисполнение военным комиссариатом обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило поводом для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций указали на то, что договоры строительного подряда не являются заключенными, но акты приемки выполненных работ сторонами подписаны, следовательно, у военного комиссариата возникло обязательство по оплате принятых им работ.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенным условием договора строительного подряда.

Однако между сторонами не достигнуто соглашение в отношении определения начального и конечного сроков выполнения работ. Таким образом, договоры строительного подряда не являются заключенными (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем подписанными сторонами актами приемки выполненных работ подтверждено фактическое выполнение ЗАО "МР" строительных работ.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.10.2006 свидетельствует о том, что задолженность по оплате выполненных работ составила 690988 руб. 94 коп.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку военным комиссариатом выполненные по договорам строительного подряда работы приняты, но оплачены не полностью, суды правомерно взыскали с него долг в сумме 690988 руб. 94 коп.

При принятии решения и постановления судами исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2007 по делу N А07-26923/06-Г-ЮИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата г. Стерлитамака и Стерлитамакского района Республики Башкортостан - без удовлетворения.