Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2007 г. N Ф09-5973/07-С2 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения спорной суммы НДС при использовании нулевой налоговой ставки по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 августа 2007 г. N Ф09-5973/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-36476/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Лорри" (далее - общество, налогоплательщик) - Тимербаева P.P. (доверенность от 29.12.2006);

инспекции - Наумова Е.В. (доверенность от 11.01.2007).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.10.2006 N 01-14/49395 в части отказа в возмещении 346980 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 г. и обязании налогового органа возместить указанную сумму НДС.

Решением суда от 19.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 281533 руб. 14 коп. НДС, суд обязал инспекцию возместить указанную сумму налога. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части удовлетворения требований общества относительно признания недействительным решения об отказе в возмещении 122510 руб. 72 коп. НДС, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за май 2006 г. инспекцией принято оспариваемое решение, которым обществу в том числе отказано в возмещении 122510 руб. 72 коп. НДС.

В качестве основания для отказа в возмещении данной суммы НДС налоговый орган указал на то, что представленные налогоплательщиком международные товарно-транспортные накладные не отвечают требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку не содержат отметок пограничных таможенных органов "Товар вывезен". При таких обстоятельствах, как полагает инспекция, фактический вывоз товаров за таможенную территорию Российской Федерации не подтвержден.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение инспекции в указанной части недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения спорной суммы НДС при использовании ставки налогообложения 0 процентов.

Вывод суда является правильным, соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 Кодекса при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, налогоплательщиком представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что товар по спорным товарно-транспортным накладным фактически вывезен за таможенную территорию Российской Федерации. Право на возмещение спорной суммы НДС подтверждено налогоплательщиком соответствующими документами.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение инспекции в данной части недействительным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-36476/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп.4 п.1 ст.165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, налогоплательщиком представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Налоговый орган отказал обществу в применении ставки НДС 0% и возмещении налога, указав, что представленные им ТТН не содержат отметок пограничных таможенных органов "Товар вывезен", т.е. фактический вывоз товаров за таможенную территорию РФ не подтвержден.

Суд указал, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения спорной суммы НДС при применении ставки налога 0%, поэтому действия налогового органа являются неправомерными.

Общество вывозило товар в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен.

Представленные обществом ТТН содержат отметку таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление вывоза данного товара, что соответствует требованиям подп.4 п.1 ст.165 НК РФ.

Оценив ТТН в совокупности с другими документами, суд отметил, что товар по спорным ТТН фактически вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Следовательно, общество имеет право на применение ставки НДС 0% и возмещение налога в спорной сумме.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.