Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2007 г. N Ф09-9508/06-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверную информацию об идентификационном номере, наименовании и адресе продавца товара и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 августа 2007 г. N Ф09-9508/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2006 г. N Ф09-9508/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу N А47-7160/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" (далее - общество, налогоплательщик) - Ефашкин В.А. (доверенность от 10.05.2007), Степанов С.Б., директор (решение учредителя от 12.11.2003).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 53521 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в части наложения штрафа в сумме 535053,20 руб., доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2675266,00 руб. и соответствующих пени, о признании незаконными действий инспекции по списанию денежных средств инкассовым поручением.

Решением суда от 07.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 169 Кодекса, полагая, что общество не подтвердило право применения вычета по налогу, поскольку счета-фактуры содержат недостоверную информацию.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты НДС за период с 19.11.2003 по 31.08.2005 инспекцией составлен акт от 15.06.2006 N 211 и вынесено решение от 30.06.2006 N 53521 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса.

Проверкой установлено занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в результате неправомерно предъявленного вычета на основании счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), обществом с ограниченной ответственностью "Сигма-Групп" (далее - ООО "Сигма-Групп"), обществом с ограниченной ответственностью "Компания Машстройэнерго" (далее - ООО "Компания Машстройэнерго"), обществом с ограниченной ответственностью "Русский проект" (далее - ООО "Русский проект").

По мнению инспекции, налогоплательщик берет на себя риск негативных последствий в виде невозможности применения вычета сумм налога, уплаченных поставщикам, если при заключении договоров им не проверяются правоспособность и добросовестность поставщиков. Указанные выше поставщики налоговую отчетность не представляют или представляют "нулевую" отчетность, налог в бюджет не уплачивают, не находятся по юридическому адресу, ООО "Русский проект" в качестве юридического лица не зарегистрировано.

Считая, что решение налогового органа не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Суды удовлетворили заявление исходя из правомерности применения обществом налогового вычета и отсутствия оснований для привлечения к ответственности, начисления налога и пени.

Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право налогоплательщика на уменьшение общей суммы НДС, исчисленной в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Таким образом, условием предоставления налогоплательщику права на вычет НДС являются фактическая оплата им товара поставщику, включающая сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Нормами законодательства о налогах и сборах, устанавливающими порядок и основания применения вычетов по НДС, не связывается право налогоплательщика на возмещение налога с фактическим внесением сумм налога в бюджет контрагентами организации (поставщиками товаров, работ, услуг), а также не предусмотрена обязанность по подтверждению налогоплательщиком указанных фактов при предъявлении сумм налога к возмещению.

Учитывая, что общество выполнило все условия, необходимые для предоставления вычета, суды правомерно признали решение инспекции недействительным в указанной части.

С учетом изложенного суды обоснованно признали правомерным применение обществом налогового вычета на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Альянс", ООО "Сигма-Групп", ООО "Компания "Машстройэнерго".

Между тем выводы судов о правомерности предъявления налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО "Русский проект", нельзя признать обоснованными, в связи чем обжалуемые судебные акты в указанной части следует изменить.

Вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В частности, в соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 169 Кодекса идентификационные номера продавца и покупателя относятся к обязательным реквизитам, которые должны быть указаны в счетах-фактурах.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

На основании п. 2 ст. 11 и ст. 143 Кодекса налогоплательщиком признается юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 48-51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из информации инспекции, полученной в ходе мероприятий налогового контроля, следует, что указанный поставщик в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц не значится, на налоговом учете не состоит.

Из имеющейся в материалах дела служебной записки налогового органа (т. 4, л.д. 17) следует, что ИНН, указанный в счете-фактуре поставщика, принадлежит другому лицу.

Таким образом, в счетах-фактурах, выставленных ООО "Русский проект", содержится недостоверная информация об идентификационном номере, наименовании и адресе продавца товара. Такие счета-фактуры не могут служить основанием для применения налоговых вычетов НДС в порядке, предусмотренном ст. 171, 172 Кодекса.

С учетом изложенного оснований для признания судами незаконным решения налогового органа в части доначисления налога по эпизоду с поставщиком ООО "Русский проект" не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует изменить, кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2006 по делу N А47-7160/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по тому же делу изменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга от 30.06.2006 N 53521 по эпизоду с поставщиком ООО "Русский проект".

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" 250 руб., с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга 750 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета по кассационной жалобе.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.