Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2007 г. N Ф09-6135/07-С5 Производство по делу о признании недействующей части постановления об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии прекращено, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 августа 2007 г. N Ф09-6135/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании отказ общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская торгово-энергетическая компания" (далее - общество "ЕТЭК") от заявления по делу N А60-5844/07 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Свердловэнерго" (далее - общество "Свердловэнерго") - Махнева А.А. (доверенность от 01.01.2007), Суворова Н.А. (доверенность от 10.01.2007);

общества "ЕТЭК" - Голофаст В.А. (доверенность от 10.01.2007);

Региональной энергетической комиссии Свердловской области - Нагибин С.Г. (доверенность от 14.02.2007).

Представители открытого акционерного общества "Табачная фабрика "Альвис" (далее - общество "ТФ "Альвис"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (копия определения о принятии кассационной жалобы к производству вручена третьему лицу 12.07.2007 согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма), в судебное заседание не явились.

Общество "ЕТЭК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области, третьи лица: общество "Свердловэнерго", общество "ТФ "Альвис", о признании недействующими п. 2 и п. 1 разд. 2 постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.11.2006 N 177-ПК "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые энергоснабжающими организациями, расположенными на территории Свердловской области, в 2007 году" в редакции постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.12.2006 N 226-ПК.

Решением суда от 29.05.2007 (резолютивная часть от 25.05.2007) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество "ЕТЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на принятый по делу судебный акт.

До рассмотрения кассационной жалобы общество "ЕТЭК" подало письменное ходатайство об отказе от заявленных по делу требований.

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области против удовлетворения ходатайства не возражает; представители общества "Свердловэнерго" с заявленным ходатайством не согласны, ссылаясь на преюдициальное значение решения по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный обществом "ЕТЭК" отказ от заявления по делу, исследовав обстоятельства рассматриваемого дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ общества "ЕТЭК" от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим суд кассационной инстанции принимает отказ заявителя от заявления о признании нормативного правового акта недействующим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, обществу "ЕТЭК" подлежит возврату 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.03.2007 N 14 при подаче заявления в арбитражный суд, а также 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.06.2007 N 71 при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287-289, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ ООО "Екатеринбургская торгово-энергетическая компания" от заявления о признании недействующим постановления РЭК Свердловской области от 29.11.2006 N 177-ПК "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые энергоснабжающими организациями, расположенными на территории Свердловской области, в 2007 году" по делу N А60-5844/07 Арбитражного суда Свердловской области.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2007 (резолютивная часть от 25.05.2007) по указанному делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Екатеринбургская торгово-энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 22.03.2007 N 14, государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную платежным поручением от 06.06.2007 N 71.