Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2007 г. N Ф09-6183/07-С5 Дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку суд, не исследовав вопрос о том, когда было принято заявление о признании ответчика банкротом и возбуждено дело о банкротстве, необоснованно отнес спорные платежи к текущим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 августа 2007 г. N Ф09-6183/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 ноября 2008 г. N А60-12776/2008-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2008 г. N Ф09-6183/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2007 г. N Ф09-1645/07-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2007 г. N Ф09-11685/06-С1

См. также Определение Арбитражного суда Свердловской области от 9 января 2007 г. N А60-23295/05-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гавань" (далее - общество "Гавань") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 (резолютивная часть от 16.01.2007) по делу N А60-32398/06-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - общество "Свердловэнерго") - Стуков А.В. (доверенность от 01.01.2007);

общества "Гавань" - Батуева Е.С. (доверенность от 01.09.2006).

Общество "Свердловэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Гавань" о взыскании 5171872 руб. 55 коп. основного долга за период с марта по июль 2003 г. по договору энергоснабжения от 02.12.2002 N 137, срок уплаты задолженности по которому составляет период с сентября 2005 г. по сентябрь 2006 г. согласно Графику погашения дебиторской задолженности (с учетом уточнений исковых требований, заявленных в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.01.2007 (резолютивная часть от 16.01.2007) с общества "Гавань" в пользу общества "Свердловэнерго" взыскано 5171872 руб. 55 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Гавань" просит судебные акты отменить, исковое заявление общества "Свердловэнерго" оставить без рассмотрения в соответствии с положениями п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель считает, что его денежное обязательство перед обществом "Свердловэнерго" по соглашению от 01.09.2004 возникло до открытия конкурсного производства, согласно ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что срок исполнения обязательства по данному соглашению наступил и требование по нему не является текущим и подлежит заявлению в деле о банкротстве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 02.12.2002 N 137, по условиям которого общество "Свердловэнерго" обязалось поставлять, а общество "Гавань" - оплачивать принятую энергию. Срок исполнения денежного обязательства по оплате отпущенной электроэнергии по данному договору был определен в п. 63 договора.

Соглашением от 01.09.2004 о реструктуризации и погашении задолженности стороны изменили срок исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии по договору от 01.12.2002 N 137 и согласно Графику погашения дебиторской задолженности срок погашения задолженности по названному договору установлен с сентября 2004 г. по август 2008 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 по делу N А60-23295/05-С11 общество "Гавань" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признав задолженность за спорный период по договору энергоснабжения текущей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Срок исполнения денежных обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, с момента открытия конкурсного производства считается наступившим (п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

Судами при удовлетворении исковых требований общества "Свердловэнерго" не исследован вопрос о том, когда было принято заявление о признании общества "Гавань" банкротом и возбуждено дело о банкротстве, следовательно, вывод судов о текущем характере заявленного требования недостаточно обоснован.

Вывод судов об отнесении спорных платежей к текущим сделан без выяснения вопроса о том, когда возникло само обязательство.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмененные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 (резолютивная часть от 16.01.2007) по делу N А60-32398/06-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.