Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2007 г. N Ф09-6370/07-С5 Требование об обязании передать товар по накладной удовлетворено, поскольку истец обязанности по оплате услуг по организации перевозки исполнил в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф09-6370/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТС-Логистика" (далее - общество "ТС-Логистика") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 (резолютивная часть от 17.05.2007) по делу N А60-5061/2007.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ТС-Логистика" - Лунегова А.Г. (доверенность от 04.04.2007 N 85);

общества с ограниченной ответственностью "Уральская Торговая Лига" (далее - общество "Уральская Торговая Лига") - Елькин В.В. (доверенность от 15.01.2007).

Общество "Уральская Торговая Лига" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТС-Логистика" об обязании передать товар (алкогольную продукцию), следовавшую в адрес истца по накладной от 22.12.2006 N 06-624305, стоимостью 136967 руб. 59 коп.

Решением суда от 25.05.2007 (резолютивная часть от 17.05.2007) исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество "ТС-Логистика" в 10-дневный срок передать обществу "Уральская Торговая Лига" товар (алкогольную продукцию), следовавший в адрес истца по накладной от 22.12.2006 N 06-624305 стоимостью 136967 руб. 59 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТС-Логистика" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное толкование абз. 2 п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п. 3 ст. 3, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Представитель общества "Уральская Торговая Лига" с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласен, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором транспортно-экспедиционных услуг от 01.11.2005 N 04Ж-05 на основании отгрузочного поручения N 112/22.12 ответчиком в пункте погрузки - Подмосковная был принят груз (алкогольная продукция) по накладной от 22.12.2006 N 06-624305 на сумму 136967 руб. 59 коп. для последующей его перевозки автомобильным транспортом до пункта разгрузки - Екатеринбург. Грузополучателем являлся филиал общества "Уральская Торговая Лига" - "Уральская ВиноВодочная Компания".

Выставленный ответчиком счет-фактура от 25.12.2006 N 5830 за услуги по перевозке груза истцом оплачен платежным поручением от 27.12.2006 N 2298.

Ответчик поступивший на его склад груз выдать истцу отказался, сославшись на право удержания товара до полной оплаты истцом стоимости услуг в соответствии с п. 2.3.1 договора от 01.11.2005 N 04Ж-05.

Полагая, что удержание является незаконным, общество "Уральская Торговая Лига" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате товара.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности", п. 2.3.1 договора, пришел к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств, являвшихся основанием для удержания товара, указанного в накладной от 22.12.2006 N 06-624305, на сумму 136967 руб. 59 коп. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец обязанности по оплате услуг по организации перевозки исполнил в полном объеме.

Судом правомерно отклонена ссылка ответчика на абз. 2 п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие у истца задолженности по оплате оказанных услуг за период с конца 2005 г. по декабрь 2006 г. в сумме 161376 руб. 93 коп. ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих задолженность истца перед ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 (резолютивная часть от 17.05.2007) по делу N А60-5061/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТС-Логистика" - без удовлетворения.