Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2007 г. N Ф09-6344/07-С3 Удовлетворяя заявление общества об уменьшении размеров взыскиваемых налоговых санкций, суд обоснованно исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 августа 2007 г. N Ф09-6344/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2007 по делу N А71-9671/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Молодежная мода" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 15.11.2006 N 2177, 2178 в части взыскания сумм, превышающих 50% от начисленных.

Решением суда от 22.02.2007 требования заявителя удовлетворены. Решения инспекции от 15.11.2006 N 2177, 2178 признаны недействительными в части взыскания штрафов в сумме 19806 руб. и 15632 руб. соответственно.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению налогового органа, у суда не было оснований для уменьшения размера налоговых санкций.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения о взыскании налоговых санкций приняты налоговым органом на основании решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) от 15.11.2006 N 05-11-02/116, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества (акт от 20.10.2006 N 05-11-01/112). По мнению заявителя, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность, взыскиваемые оспариваемыми решениями штрафы подлежат снижению судом в два раза.

Суды, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса признали частично недействительными оспариваемые решения налогового органа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Выводы судов являются правильными.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса. При этом в силу подп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно воспользовались предоставленными им правами и пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размеров взыскиваемых штрафов.

Нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств судами не допущено, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы налогового органа о невозможности уменьшения налоговых санкций вследствие применения смягчающих вину обстоятельств в рамках дела об оспаривании решения налогового органа о взыскании налоговых санкций в бесспорном порядке не соответствуют нормам действующего законодательства. Согласно п. 7 ст. 114 Кодекса (в редакции Федерального закона от 04.11.2005, вступившей в силу с 01.01.2006) налоговые санкции, начисленные организации в размере, не превышающем пятьдесят тысяч рублей, взыскиваются налоговым органом в бесспорном порядке. В связи с чем общество имеет право защищать свои нарушенные права, в том числе в связи с неприменением налоговым органом смягчающих ответственность обстоятельств, путем подачи заявления о признании решения налогового органа недействительным.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2007 по делу N А71-9671/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска в доход бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.