Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 августа 2007 г. N Ф09-6282/07-С3
См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 октября 2007 г. N А60-7744/2007-С6
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7550/07.
В судебном заседании приняли участие представители:
налогового органа - Старков М.В. (доверенность от 09.01.2007 N 04-10/02);
Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" (далее - предприятие, налогоплательщик) - Чернакова Е.М. (доверенность от 28.06.2005 N 13-04-246).
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 11.04.2007 N 22.
Решением суда от 28.05.2007 заявленные предприятием требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением предприятием в добровольном порядке требования от 13.03.2007 N 58 об уплате пеней в сумме 5765599 руб. 19 коп., начисленных на задолженность по единому социальному налогу, образовавшуюся до 31.12.2001, налоговым органом вынесено решение от 11.04.2007 N 22 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Суд первой инстанции, учитывая пропуск налоговым органом срока взыскания пеней, признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен ст. 45-48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, инспекцией утрачено право взыскания недоимки с предприятия.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пеня как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не может быть взыскана с налогоплательщика в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и основанные на ошибочном толковании этих норм налоговым органом.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7550/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом установлено, что в связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, инспекцией утрачено право взыскания недоимки с предприятия.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пеня как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не может быть взыскана с налогоплательщика в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2007 г. N Ф09-6282/07-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника