Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2007 г. N Ф09-6286/07-С3 Привлечение предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку сумма налога, подлежащая доплате по уточненной декларации, налогоплательщиком не была уплачена, переплата по налогу у предприятия отсутствовала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 августа 2007 г. N Ф09-6286/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (далее - предприятие, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2007 по делу N А07-1471/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.11.2006 N 1268 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 29.03.2007 в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 11, 81, 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации предприятия по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 г. принято решение от 10.11.2006 N 1268 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 12888 руб. 60 коп.

Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком требований п. 1, 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой предприятием налога в сумме 64443 руб. до подачи уточненной декларации.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности привлечения предприятия к налоговой ответственности.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В силу п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации подается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (п. 4 ст. 81 указанного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 122 данного Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В данном случае суд, оценив в совокупности доказательства, с учетом требований ст. 65, 71, ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сумма налога 64443 руб., подлежащая доплате по уточненной декларации, налогоплательщиком не уплачена, переплата по налогу у предприятия отсутствовала.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе изложенным в жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2007 по делу N А07-1471/07 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" - без удовлетворения.