Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2007 г. N Ф09-6258/07-С1 Производство по делу о взыскании задолженности по уплате пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд прекращено, поскольку взыскание требуемых взносов должно производиться во внесудебном порядке в связи с размером суммы задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 августа 2007 г. N Ф09-6258/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курманаевском районе Оренбургской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2007 по делу N А47-1686/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с областного государственного учреждения "Оренбургское управление сельскими лесами" в интересах филиала - Курманаевского сельского лесхоза (далее - учреждение) задолженности по уплате пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2006 г. в сумме 15045 руб. 85 коп.

Определением суда от 08.05.2007 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 294, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением в адрес учреждения направлено требование от 08.12.2006 N 16/100 об уплате пеней по состоянию на 08.12.2006 в сумме 15045 руб. 85 коп.

Неуплата учреждением указанной суммы пеней явилась основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон).

В соответствии с вышеназванной нормой в отношении взыскания недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц 50000 руб., установлен специальный внесудебный порядок взыскания: оно осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании своего решения, в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Закона. Каких-либо особенностей применения данного внесудебного порядка в отношении бюджетных учреждений указанный Закон либо иные нормы законодательства, подлежащие применению при разрешении споров о взыскании обязательных платежей на пенсионное страхование, не содержат.

Вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сумма взыскиваемой задолженности по пеням составляет менее 50000 руб., в силу чего ее взыскание должно осуществляться управлением во внесудебном порядке, определенном ст. 25.1 Закона.

Таким образом, при обращении территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлениями о взыскании страховых взносов, пеней и санкций, которые в соответствии с Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае принятия такого заявления к производству арбитражный суд должен прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция суда отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение".

Обстоятельства по делу установлены судом полностью, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку применительно к обстоятельствам, установленным судом по данному делу, являются несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2007 по делу N А47-1686/07 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курманаевском районе Оренбургской области - без удовлетворения.