Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2007 г. N Ф09-5678/07-С4 Производство по делу о признании недействительным (ничтожным) договора цессии прекращено, поскольку на момент рассмотрения спора ликвидировано юридическое лицо, являющееся стороной оспариваемой сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф09-5678/07-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12689/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бон-Проект" (далее - общество "Бон-Проект") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 по делу N А71-84/2007-Г1 по иску администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики к обществу "Бон-Проект", третье лицо - Чураков Дмитрий Владимирович, о признании договора недействительным.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Администрация Сюмсинского района Удмуртской Республики обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Бон-Проект" о признании недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора цессии от 22.12.2003 N 1, подписанного между Сюмсинским производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице конкурсного управляющего Чуракова Д.В. и обществом "Бон-Проект" о передаче права требования к администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Определением суда от 15.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чураков Д.В.; производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации Сюмсинского производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Бон-Проект" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку спор о признании сделки ничтожной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, администрация Сюмсинского района Удмуртской Республики обратилась в суд с иском к обществу "Бон-Проект" о признании недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора цессии от 22.12.2003 N 1, подписанного между Сюмсинским производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице конкурсного управляющего Чуракова Д.В. и обществом "Бон-Проект" о передаче права требования к администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Суд первой инстанции, установив, что на момент рассмотрения дела деятельность Сюмсинского производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, являющегося стороной оспариваемого договора цессии от 22.12.2003 N 1, прекращена в связи с его ликвидацией по решению суда, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 13.09.2004 внесена соответствующая запись N 2041800203267, правомерно на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие одной из сторон по договору цессии от 22.12.2003 N 1 не может являться препятствием для рассмотрения по существу иска о признании ничтожным данного договора, противоречат действующему законодательству.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу при отсутствии одного из ее контрагентов.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, определение суда первой инстанции - оставить в силе.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 по делу N А71-84/2007-Г1 отменить.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2007 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бон-Проект" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2007 N 1, 1000 руб.