Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2007 г. N Ф09-6421/07-С5 Требование о взыскании долга по договору подряда и пеней удовлетворено, поскольку доказательств полной и своевременной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф09-6421/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мария" (далее - общество "Мария") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2006 по делу N А07-24282/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Кумертауский строительный комплекс" (далее - общество "КСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Мария" о взыскании 36050 руб. долга по договору подряда от 24.06.2005 и пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением суда от 22.12.2006 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Мария" в пользу общества "КСК" взыскано 17000 руб. долга, 10000 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Мария" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 6, 7, 8, 9, 71, 81, п. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, на основании договора от 24.06.2005, заключенного между обществом "Мария" (заказчик) и обществом "КСК" (исполнитель), исполнитель по заявке заказчика выполнил работы по заливке кровли пенобетоном на здании магазина, расположенного по адресу: г. Кумертау, 2-й переулок Салавата, д. 1, на общую сумму 168000 руб. (акт приемки работ от 12.07.2005).

В связи с тем что оплата выполненных работ ответчиком произведена в нарушение условий договора не полностью, в результате чего задолженность составила 17000 руб., истец обратился с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании 17000 руб. долга законны, обоснованны и подтверждены истцом надлежащими доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суды верно приняли во внимание то, что доказательств полной и своевременной оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суды всесторонне, полно, объективно исследовали материалы дела и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно снизили сумму пени, подлежащих взысканию, до 10000 руб., указав, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения истцом обязательства по договору.

Ссылки заявителя на неправильный расчет пени, подлежащих взысканию, и нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2006 по делу N А07-24282/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 (резолютивная часть от 10.04.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мария" - без удовлетворения.