Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2007 г. N Ф09-6306/07-С2 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком были представлены в инспекцию все необходимые документы в подтверждение оснований для применения нулевой налоговой ставки и возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2007 г. N Ф09-6306/07 по делу N А50-3267/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Меньшиковой Н.Л., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу N А50-3267/06 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Фрилансер" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.01.2007 N 212 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 16.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение суда отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за 3 квартал 2006 г. инспекцией вынесено решение 09.01.2007 N 212, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС в сумме 199609 руб.

Не отрицая факта экспорта и поступление валютной выручки по экспортным контрактам на счет комиссионера, инспекция пришла к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов и отказала в возмещении оспариваемой суммы НДС, поскольку обществом представлены грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) без отметки таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на отсутствие полного пакета документов на момент проведения проверки.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения обществу спорной суммы НДС.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, подтверждается материалами дела и соответствует законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещению (ст. 171, 176 Кодекса) на основании документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и отдельной налоговой декларации (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 Кодекса).

Как видно из материалов дела, налогоплательщик представил в налоговый орган пакет всех документов, перечень которых указан в ст. 165 Кодекса, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения спорной суммы НДС. Судом апелляционной инстанции установлено, что вопреки требованиям ст. 88 Кодекса инспекция не выясняла у общества причины отсутствия на грузовых таможенных декларациях соответствующих отметок таможенных органов о вывозе товара в таможенном режиме экспорта. При этом сам факт экспорта и иные фактические обстоятельства, связанные с условиями применения налоговой ставки 0 процентов, а также возмещения налога, инспекцией не оспариваются.

Те же грузовые таможенные декларации, но с отметками таможенных органов о вывозе товаров в таможенном режиме экспорта налогоплательщик представил в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налогоплательщику НДС за 3 квартал 2006 г. из бюджета.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны на основе всестороннего, объективного и полного исследования материалов дела, не противоречат установленным обстоятельствам и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу N А50-3267/07 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Л. Меньшикова
Н.Н. Суханова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 1 ст.164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

По мнению налогового органа, у общества отсутствует право на применение ставки НДС 0% и возмещение налога из бюджета, т.к. представленные им ГТД не содержат отметки таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы РФ.

Суд сделал вывод, что общество имеет право на применение ставки НДС 0% и возмещение налога.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при реализации товаров на экспорт, подлежат возмещению на основании документов, предусмотренных НК РФ и отдельной налоговой декларации (ст.ст.171,176, п.6 ст.164, п.10 ст.165 НК РФ).

Общество для подтверждения права на применение ставки НДС 0% и возмещение налога представило в налоговый орган полный пакет документов, перечень которых содержится в ст.165 НК РФ.

При этом налоговый орган, в нарушение требованиям ст.88 НК РФ, не выяснил у общества причины отсутствия на ГТД соответствующих отметок таможенного органа о вывозе товара в таможенном режиме экспорта. При этом сам факт экспорта и иные фактические обстоятельства, связанные с условиями применения налоговой ставки 0%, налоговый орган не оспаривает.

Те же ГТД, но с отметками таможенного органа, общество представило в суд, чем подтвердило свое право на применение ставки НДС 0% и возмещение налога.