Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2007 г. N Ф09-6452/07-С2 Решение инспекции о доначислении обществу к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку учет налогоплательщиком оказанных услуг (работ) в системе единого налога на вмененный доход является ошибочным в силу характера указанных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 августа 2007 г. N Ф09-6452/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камаз-Центрсервис" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2007 по делу N А47-8305/06.

Представители общества и участвующей в деле Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.07.2006 N 56336 о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и применении налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по оборотам реализации работ (услуг) по установке, сборке и монтажу кузовов на шасси КАМАЗ, необоснованно, по мнению инспекции, учтенных налогоплательщиком при исчислении единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Решением суда первой инстанции от 10.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на подп. 3 п. 2 ст. 346.26 Кодекса.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 3 п. 2 ст. 346.26 Кодекса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 346.26 Кодекса система ЕНВД может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении услуг, в частности, по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств. По смыслу указанной нормы права с учетом положений ст. 346.27 Кодекса и Общероссийского классификатора услуг населению (коды N 017611, 017613, 017640) выполнение данных услуг предполагает восстановление в первоначальное состояние и поддержание технически исправного состояния автотранспортных средств.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в данном случае речь идет об услугах налогоплательщика, оказанных им при выполнении работ по изготовлению, сборке и монтажу кузовов на шасси КАМАЗ. Указанные услуги (работы) не сопряжены с восстановлением в первоначальное состояние и поддержанием технически исправного состояния автотранспортных средств в смысле, придаваемом этому понятию подп. 3 п. 2 ст. 346.26, ст. 246.27 Кодекса.

Таким образом, решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, оснований для принятия доводов подателя кассационной и отмены судебного акта не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2007 по делу N А47-8305/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камаз-Центрсервис" - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решению субъекта РФ в отношении услуг, в частности, по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств.

Налоговый орган посчитал, что обороты по реализации обществом работ (услуг) по установке, сборке и монтажу кузовов на шасси КАМАЗ не подлежат учету при исчислении ЕНВД, поэтому доначислил на них НДС и привлек общество к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд сделал вывод, что доначисление налога и привлечение общества к ответственности произведено на законных основаниях.

По смыслу подп.3 п.2 ст.346.26 НК РФ с учетом положений ст.346.27 НК РФ и Общероссийского классификатора услуг населению (коды N 017611, 017613, 017640) выполнение данных услуг предполагает восстановление в первоначальное состояние и поддержание технически исправного состояния автотранспортных средств.

Спорные услуги общество оказывало при выполнении им работ по изготовлению, сборке и монтажу кузовов на шасси КАМАЗ.

Указанные услуги (работы) не сопряжены с восстановлением в первоначальное состояние и поддержанием технически исправного состояния автотранспортных средств в смысле, придаваемом этому понятию подп.3 п.2 ст.346.26, ст.346.27 НК РФ.

Поэтому обороты по реализации указанных работ (услуг) следует включать в налоговую базу по НДС.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию налогового органа, состоявшееся по делу решение оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика отказал.