Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2007 г. N Ф09-6431/07-С1 Суд правомерно пришел к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств и уменьшении размера штрафа за несвоевременное представление предприятием сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, поскольку нарушение совершено ответчиком впервые, пропущен незначительный срок представления указанных сведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф09-6431/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее - управление) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2007 по делу N А50-5616/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "В-Калинское ЖКХ" (далее - предприятие) 19787 руб. 30 коп. - штрафа, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон).

Решением суда от 23.05.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С предприятия взыскан штраф в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки управлением установлен факт несвоевременного представления предприятием сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2006 г. (при сроке представления до 01.03.2007 сведения фактически представлены 05.03.2007).

По результатам проверки управлением составлен акт от 05.03.2007 N 3, на основании которого вынесено решение от 21.03.2007 N 1 о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона, в виде взыскания штрафа в размере 19787 руб. 30 коп.

Неуплата предприятием в добровольном порядке указанной суммы штрафа, послужила основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Суд установил факт совершения предприятием вменяемого ему правонарушения, но исходя из наличия смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер взыскиваемого штрафа до 3000 руб.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Совершение вменяемого предприятию правонарушения доказано и сторонами не оспаривается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств (совершение нарушения впервые, незначительный пропуск срока представления сведений), в связи с чем уменьшил размер штрафа до 3000 руб.

Таким образом, уменьшение размера штрафа произведено в соответствии со ст. 112, 114 Кодекса. Вывод суда о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа основан на материалах дела, является законным и обоснованным.

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 112, 114 Кодекса является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2007 по делу N А50-5616/07 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края - без удовлетворения.