Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2007 г. N Ф09-6876/07-С4 Суд прекратил производство по иску общества о взыскании с учреждения стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда в связи с отказом истца от заявленных требований (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 августа 2007 г. N Ф09-6876/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свердловского областного государственного учреждения "Управление капитального строительства Свердловской области" (далее - учреждение "Управление капитального строительства Свердловской области") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-32798/2006-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель учреждения "Управление капитального строительства Свердловской области" - Вахрамеева Е.В. (доверенность от 10.04.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Учреждение "Управление капитального строительства Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юнивест" (далее - общество "Строительная компания "Юнивест") о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда от 26.07.2004 N 37/юр в сумме 1809174 руб. 00 коп. (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение "Управление капитального строительства Свердловской области" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от учреждения "Управление капитального строительства Свердловской области" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ учреждения "Управление капитального строительства Свердловской области" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 287, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-32798/06-01 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А60-32798/06-01 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Свердловскому областному государственному учреждению "Управление капитального строительства Свердловской области" 20543 руб. 87 коп. госпошлины, уплаченной по иску платежным поручением N 321 от 23.10.2006, и 1000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 649 от 23.03.2007