Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2007 г. N Ф09-5875/06-С4 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов задолженность должника по договору купли-продажи электрической энергии, поскольку наличие и размер задолженности за потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела и отсутствуют доказательства ее погашения должником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 августа 2007 г. N Ф09-5875/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2007 г. N А60-6545/2006-С11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2006 г. N Ф09-5875/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А60-6545/2006-С11 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Свердловской области о признании должника Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коневский" (далее - СПК "Коневский") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Михед Н.Н. (доверенность от 29.12.2006).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Коневский" 127073 руб. 47 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за период с 01.09.2006 по 01.10.2006.

Определением суда от 03.05.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов должника СПК "Коневский" включено требование общества "Свердловэнергосбыт" в сумме 127073 руб. 47 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 определение отменено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Свердловэнергосбыт" просит постановление апелляционного суда от 28.06.2007 отменить, ссылаясь на необоснованность выводов апелляционного суда о том, что требования общества "Свердловэнергосбыт" должны рассматриваться по отношению к должнику в качестве текущих платежей.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения от 24.08.2001 N 430 и дополнительных соглашений к нему от 01.09.2004, от 01.07.2005 обществом "Свердловэнергосбыт" в адрес СПК "Коневский" осуществлялась подача электроэнергии.

В период с 01.09.2006 по 01.10.2006 обществом "Свердловэнергосбыт" должнику поставлена электроэнергия в размере 89443 кВТ/ч на сумму 127073 руб. 47 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления с 01.09.2006 по 01.10.2006, актом снятия показаний от 27.09.2006. Доказательств погашения задолженности по оплате отребленной за указанный период электроэнергии на сумму 127073 руб. 47 коп. СПК "Коневский" не представлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 должник СПК "Коневский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Соответствующая публикация произведена в Российской газете 17.02.2007.

Общество "Свердловэнергосбыт" в установленный срок - 08.02.2007 (поступило в суд 14.02.2007) - обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Коневский" 127073 руб. 47 коп. долга за потребленную электроэнергию.

Установив, что наличие и размер задолженности за потребленную электроэнергию - 127073 руб. 47 коп. - подтверждены материалами дела и отсутствуют доказательства ее погашения должником, арбитражный суд правомерно на основании ст. 100, 142, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил требование общества "Свердловэнергосбыт" о включении указанной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Коневский".

Отменяя определение и прекращая производство по заявлению общества "Свердловэнергосбыт", апелляционный суд пришел к выводу о том, что названным кредитором заявлены требования, которые в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должны рассматриваться по отношению к должнику в качестве текущих платежей (в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве).

Указанный вывод апелляционного суда нельзя признать правильным по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются с соблюдением очередности, установленной в ст. 134 названного Закона. Исключение составляют текущие платежи, взыскание которых осуществляется в общеисковом порядке.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в том числе по текущим обязательствам.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом (абсолютно текущие), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (относительно текущие). После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Из имеющегося в деле договора энергоснабжения, заключенного сторонами до принятия арбитражным судом заявления о признании СПК "Коневский" несостоятельным (банкротом), усматривается, что обязательства по оплате отпущенной за период с 01.09.2006 по 01.10.2006 электроэнергии наступили в период действия в отношении СПК "Коневский" процедуры наблюдения (процедура наблюдения введена с 22.08.2006). Общество "Свердловэнергосбыт" в период наблюдения с требованием о включении в реестр требований СПК "Коневский" 127073 руб. 47 коп. долга за потребленную электроэнергию не обращалось.

Таким образом, требования общества "Свердловэнергосбыт" по оплате 127073 руб. 47 коп. долга за потребленную электроэнергию являлись текущими платежами только для периода наблюдения. Задолженность в ходе этой процедуры не погашена, поэтому с введением последующей процедуры банкротства (конкурсного производства) данные платежи утратили статус текущих и в конкурсном производстве в соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат учету в реестре требований кредиторов.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Свердловской области правомерно рассмотрел требование общества "Свердловэнергосбыт" в рамках дела о банкротстве СПК "Коневский" и, проверив его обоснованность, включил задолженность перед обществом "Свердловэнергосбыт" в сумме 127073 руб. 47 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 подлежит отмене (ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А60-6545/2006-С11 отменить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по тому же делу оставить в силе.