Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2007 г. N Ф09-6720/07-С4 Поскольку требование органа, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, определение о включении требований Фонда социального страхования на капитализацию повременных платежей в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 августа 2007 г. N Ф09-6720/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение - Свердловское региональное отделение ФСС РФ) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-26574/2004-С3.

В судебном заседании принял участие представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение" (далее - кооператив "Возрождение") - Култышев М.Н., конкурсный управляющий.

Учреждение - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 2 о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Учреждение - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 2 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании обоснованными требования на капитализацию повременных платежей в размере 300724 руб. 41 коп., включении требования в реестр кредиторов кооператива "Возрождение" и обязании конкурсного управляющего удовлетворить его вне очереди (с учетом уточненных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.05.2007 требование учреждения - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 2 установлено в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива "Возрождение" с суммой 300724 руб. 41 коп., составляющей капитализированные повременные платежи, причитающиеся к выплате пострадавшему от несчастного случая Михайлову Виктору Михайловичу. Установленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение - Свердловское региональное отделение ФСС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда в части включения заявленных требований в третью очередь отменить. По мнению заявителя, данное требование является текущим обязательством и подлежит взысканию вне очереди за счет конкурсной массы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в результате несчастного случая на производстве 01.07.2002 кооператива "Возрождение" причинен вред здоровью работника Михайлова В.М.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2005 по делу N А60-26574/2004-С3 кооператив "Возрождение" признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Пострадавший Михайлов В.М. 24.11.2006 обратился в отделение Фонда социального страхования с заявлением о назначении страховой выплаты. В соответствии с приказом руководителя учреждения - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 2 от 23.03.2007 N 395-Б Михайлову В.М. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1104 руб. 48 коп. в период с 01.03.2007 по 01.12.2007.

Учреждение - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 2, полагая, что капитализированные повременные платежи в сумме 300724 руб. 41 коп. являются текущими обязательствами должника, обратилось в суд с заявлением об удовлетворении этого требования вне очереди за счет конкурсной массы.

Суд, признавая требование о капитализации повременных платежей в размере 300724 руб. 41 коп. обоснованным, включил его в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива "Возрождение".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица - он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из этого обращение учреждения - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 2 с соответствующим требованием в суд правомерно.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы. При этом соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

На основании изложенного суд обоснованно включил требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов.

Кроме того, правомерным является указание суда на закрытие реестра требований кредиторов задолго до обращения учреждения - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 2 с соответствующим требованием в суд (ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что установление очереди в реестре требований кредиторов, определенное судом, соответствует действующему законодательству.

Ссылка заявителя на то, что заявленное требование относится к числу текущих платежей и подлежит внеочередному взысканию, судом кассационной инстанции отклоняется как основанная на неверном толковании норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного определение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2007 по делу N А60-26574/2004-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 - без удовлетворения.