Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2007 г. N Ф09-6809/07-С5 Дело о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать все вопросы, связанные с подписанным сторонами соглашением о реструктуризации долгов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 августа 2007 г. N Ф09-6809/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного Сельскохозяйственного предприятия "Машиннотехнологическая станция "Башкирская" (далее - предприятие) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 (резолютивная часть от 12.04.2007) по делу N А07-12112/06-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия - Стрельский В.Б. (доверенность от 10.01.2007 N 01-1).

Открытое акционерное общество "Зирганская МТС" (далее - общество "Зирганская МТС") о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Зирганская МТС" о взыскании 11177691 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате.

Решением суда от 18.12.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 (резолютивная часть от 12.04.2007) решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 23 Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", неполное исследование обстоятельств дела и представленных доказательств.

Законность обжалуемого постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды от 03.07.2000 N 2, во исполнение которого предприятие передало по акту приема-передачи от 03.07.2000 во временное владение и пользование обществу "Зирганская МТС" сельскохозяйственную технику на срок с 03.07.2000 по 03.07.2001. Арендная плата определена в размере 91429393 руб. 83 коп. (п. 3.1 договора).

Задолженность общества "Зирганская МТС" по арендным платежам с учетом частичного погашения составила 11177691 руб. 42 коп. согласно акту сверки взаиморасчетов от 01.05.2003.

Поскольку факт задолженности и его неоплата подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд отклонил довод ответчика о наличии соглашения о реструктуризации долгов от 24.03.2004 ввиду того, что график платежей (приложение к соглашению) подписан только ответчиком, в соглашении отсутствует ссылка на договор аренды от 03.07.2000 N 2.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что согласно заключенному между сторонами соглашению о реструктуризации долгов от 24.03.2004 с учетом графика погашения долгов обязательства общества "Зирганская МТС" по возврату долга предприятию по договору аренды от 03.07.2000 N 2 на настоящее время не наступили и возникнут лишь с 15.12.2010.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела с нарушением норм материального и процессуального права.

Общество "Зирганская МТС" ссылается на наличие заключенного с предприятием соглашения о реструктуризации долгов от 24.03.2004 (л.д. 117-119).

Условия реструктуризации долгов регулируются Федеральным законом "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

Довод ответчика об определении сторонами рассрочки погашения задолженности по договору аренды от 03.07.2000 N 2 на основании соглашения о реструктуризации долгов от 24.03.2004 должной правовой оценки судом первой инстанции не получил, указанное соглашение судом не исследовалось в полном объеме в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание соглашение о реструктуризации долгов от 24.03.2004, не учел положения ст. 23 Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", в соответствии с которой территориальная комиссия в недельный срок с момента получения от должника соглашения обязана принять решение о подписании соглашения о реструктуризации долгов всеми членами территориальной комиссии, уполномоченными подписать представленное соглашение либо об отказе в подписании представленного соглашения.

Судом апелляционной инстанции не дана оценка представленному соглашению от 24.03.2004 с учетом требований указанного закона, не исследовались и не получили надлежащей правовой оценки условия п. 15 соглашения.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2006 по делу N А07-12112/06-Г-ШЗФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 (резолютивная часть от 12.04.2007) по указанному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.