Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2007 г. N Ф09-6752/07-С4 В удовлетворении требований о признании недействительным дополнительного выпуска акций отказано, поскольку установлено, что увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций было проведено в соответствии с положениями учредительных документов и действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 августа 2007 г. N Ф09-6752/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф09-84/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" (далее - общество "БизнесСтрой") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А07-27309/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Банк "Ашкадар" (далее - общество "Банк "Ашкадар") - Токаренко Н.И. (доверенность от 21.02.2007 N 362);

Банка России в лице Национального банка Республики Башкортостан - Хантимерова И.И. (доверенность от 14.01.2005 N 11-28/22).

Общество "БизнесСтрой" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Общество "БизнесСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Банк "Ашкадар" и Банку России в лице Национального банка Республики Башкортостан о признании недействительным дополнительного выпуска акций.

Решением суда от 27.02.2007 (резолютивная часть от 19.02.2007) исковые требования удовлетворены. Дополнительный выпуск 5000001 обыкновенных акций общества "Банк "Ашкадар", зарегистрированный 20.11.2006 за N 10101943 В (002D), признан недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "БизнесСтрой", ссылаясь на неприменение судом апелляционной инстанции п. 1 ст. 77 и п. 4 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что при определении Советом директоров цены размещаемых акций за принятие соответствующего решения голосовали лица, являющиеся заинтересованными в совершении сделки. Кроме того, заявитель указывает на то, что решение об одобрении размещения дополнительного выпуска акций должно быть одобрено большинством голосов незаинтересованных акционеров, чего в данном случае сделано не было.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 21.09.2006 на заседании Совета директоров общества "Банк "Ашкадар" принято решение о проведении 18.10.2006 внеочередного общего собрания акционеров названного общества. В повестку дня собрания предложено включить вопросы, касающиеся увеличения уставного капитала общества "Банк "Ашкадар" и установления цены размещения одной обыкновенной акции исходя из рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком и согласованной государственным финансовым контрольным органом, - 3 руб. 32 коп.

В назначенный день состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Банк "Ашкадар", на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения обыкновенных именных бездокументарных дополнительных акций в количестве 5000001 штук номинальной стоимостью 1 руб. Цена размещения одной дополнительной акции определена Советом директоров на основании отчета независимого оценщика и составляет 3 руб. 32 коп. Акции размещаются путем закрытой подписки только среди всех акционеров общества "Банк "Ашкадар".

Дополнительный выпуск ценных бумаг зарегистрирован Национальным банком Республики Башкортостан Банка России 20.11.2006 за N 10101943 В (002D).

Общество "БизнесСтрой", являющееся акционером общества "Банк "Ашкадар", полагая, что при осуществлении дополнительного выпуска ценных бумаг были нарушены нормы действующего законодательства, обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения п. 2 ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах", требования истца удовлетворил. При этом суд исходил из того, что решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также решение об определении цены размещения акций общества "Банк "Ашкадар" приняты неправомочным составом Совета директоров. Кроме того, суд указал, что в голосовании по вопросу увеличения уставного капитала общества принимали участие акционеры, которые являются заинтересованными лицами. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что увеличение уставного капитала не было одобрено большинством голосов незаинтересованных акционеров, как того требует закон.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из того, что Уставом общества "Банк "Ашкадар" вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций отнесен к компетенции общего собрания акционеров, в связи с чем признал действия ответчика правомерными. При этом суд указал, что ни решение внеочередного общего собрания акционеров от 18.10.2006, ни отчет независимого оценщика оспорены не были и имеют юридическую силу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и обоснованным.

В силу п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. При этом решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Положения Устава общества "Банк "Ашкадар" соответствуют приведенной норме права. Так, из п. 8.3 Устава названного общества следует, что размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Как видно из протокола внеочередного общего собрания акционеров общества "Банк "Ашкадар", состоявшегося 18.10.2006, в нем приняли участие лица, обладающие 13151317 голосами из 13151319 возможных. При этом за принятие решения по вопросу об увеличении уставного капитала общества "Банк "Ашкадар" отдано 10451401 голосов, против - 2699916. Из этого следует, что кворум в 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, был соблюден, решение об увеличении уставного капитала принято в соответствии с нормами действующего законодательства и Устава общества.

Исходя из этого правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что неправомочность заседания Совета директоров не имеет никакого значения для признания законным решения общего собрания акционеров общества "Банк "Ашкадар", поскольку именно к компетенции последнего отнесен вопрос об увеличении уставного капитала общества.

В силу п. 3 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если владельцем от 2 до 50 процентов включительно голосующих акций общества являются государство и (или) муниципальное образование и определение цены имущества, цены размещения эмиссионных ценных бумаг общества, цены выкупа акций общества в соответствии с настоящей статьей осуществляется советом директоров общества, обязательным является уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о принятом советом директоров решении об определении цены объектов.

Из материалов дела видно, что 2,13% акций общества "Банк "Ашкадар" принадлежат Республике Башкортостан. В связи с этим для определения цены размещения эмиссионных бумаг правильно привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, по заключению которого отчет N 301-05-Б по определению рыночной стоимости одной акции общества "Банк "Ашкадар" по состоянию на 01.09.2005 соответствует требованиям действующего законодательства и может быть рекомендован в целях совершения сделки.

При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции отчет оценщика, равно как и решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Банк "Ашкадар" от 18.10.2006, оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме права истец не представил доказательств того, что оспариваемым решением внеочередного общего собрания нарушены его права и законные интересы акционера.

На основании изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным дополнительного выпуска акций правомерен.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, оснований для их переоценки суд кассационной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного судебный акт апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А07-27309/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "БизнесСтрой" - без удовлетворения.