Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2007 г. N Ф09-6085/07-С5 Требования о взыскании долга за выполненные научно-исследовательские работы удовлетворены, поскольку заказчик обязанность по оплате выполненных истцом работ исполнил ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2007 г. N Ф09-6085/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Первый май" (далее - СПК "Первый май") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2007 (резолютивная часть от 16.04.2007) по делу N А71-3840/2006-Г7.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - научное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Первого мая о взыскании 63580 руб. долга за выполненные научно-исследовательские работы.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2006 исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2006 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Республиканский ветеринарно-диагностический центр.

Определением от 28.03.2007 в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемником ответчика признан СПК "Первый май".

Решением суда первой инстанции от 20.04.2007 (резолютивная часть от 16.04.2007) с СПК "Первый май" в пользу научного учреждения взыскано 63580 руб. долга.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, СПК "Первый май" просит решение от 20.04.2007 отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда о том, что сторонами заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ, материалам дела. Кассатор указывает, что доказательств, подтверждающих получение истцом результатов исследования, в материалах дела не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу научное учреждение просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива долга, истец указал, что им выполнены для ответчика научно-исследовательские работы, которые оплачены последним частично.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался ст. 309, 310, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанность заказчика по договору на выполнение научно-исследовательских работ по их оплате.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком 24.06.2003 в адрес истца для научного исследования на основании сопроводительных документов от 31.10.2002 и акта эпизоотологического обследования от 30.10.2002 были направлены пробы легких, мозга, гистологические срезы легких овец и пробы крови овец. Истец провел научно-исследовательские работы, что подтверждается заключениями от 25.12.2002 N 04.08/2422, от 10.07.2003 N 04.08/2148. Выполненные работы ответчиком были оплачены частично в размере 20000 руб. (мемориальный ордер от 16.07.2003 N 1729), задолженность сельскохозяйственного производственного кооператива по оплате научно-исследовательских работ составила 63580 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор на выполнение научно-исследовательских работ между сторонами по делу не заключен, а также о том, что оферта на заключение договора (письмо от 31.10.2002) направлена истцу не сельскохозяйственным производственным кооперативом, а иной организацией, противоречат обстоятельствам, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 23.10.2000 N 57, при разрешении споров, связанных с последующим одобрением сделки представляемым, судам следует принимать во внимание, что под таким одобрением, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг).

В связи с изложенным уплата ответчиком части денежной суммы истцу по мемориальному ордеру от 16.07.2003 N 1729 за выполненные научным учреждением работы за исследование проб сыворотки крови свидетельствует об одобрении сельскохозяйственным производственным кооперативом договора на выполнение научно-исследовательских работ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2007 (резолютивная часть от 16.04.2007) по делу N А71-3840/2006-Г7 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Первый май" - без удовлетворения.