Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2007 г. N Ф09-6859/07-С4 Определение о возвращении апелляционной жалобы является обоснованным, поскольку установлено, что заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, и не имел права на обжалование принятых решений суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2007 г. N Ф09-6859/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения Удмуртской Республики на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А71-3702/2007-Г21 о признании Государственного унитарного предприятия "Центральная районная аптека N 57" (далее - ГУП "Центральная районная аптека N 57") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Министерство здравоохранения Удмуртской Республики обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2007 по данному делу о введении в отношении ГУП "Центральная районная аптека N 57" процедуры наблюдения, включения требования в реестр требований кредиторов и утверждении временного управляющего.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Министерство здравоохранения Удмуртской Республики просит определение апелляционного суда от 02.07.2007 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суд положениям ст. 2, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель полагает, что, являясь учредителем ГУП "Центральная районная аптека N 57", он является лицом, участвующим в арбитражном процессе по банкротству.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле.

Ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лица, участвующие в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в числе лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, названы представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника, для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства; представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия является лицо, уполномоченное собственником имущества должника - унитарного предприятия на представление его законных интересов при проведении процедур банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Министерство здравоохранения Удмуртской Республики относится к указанной категории лиц.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики к производству последнее не обладало правом обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве ГУП "Центральная районная аптека N 57", поскольку не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве или в процессе по делу о банкротстве.

С учетом изложенного апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п. 1. ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он, являясь учредителем ГУП "Центральная районная аптека N 57", является лицом, участвующим в арбитражном процессе по банкротству, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на материалах дела и противоречат ст. 2, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А71-3702/2007-Г21 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерство здравоохранения Удмуртской Республики - без удовлетворения.