• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2005 г. N Ф09-1835/05-С4 Требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг судом не удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства их выполнения (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг в сумме 62000 руб., суд правомерно, согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки. Поскольку нет доказательств полного оказания услуг исполнителем, у заказчика не возникла обязанность по их оплате, то есть отсутствует просрочка оплаты.

...

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 421, 431, 702, 703, 704, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о неправильном применении ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации как не основанные на материалах дела и требованиях закона."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2005 г. N Ф09-1835/05-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника