Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2005 г. N Ф09-1819/05-С4 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных строительно-монтажных работ, поскольку работы выполнены подрядчиком в предусмотренном договором объеме и приняты ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июня 2005 г. N Ф09-1819/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралЭлектроКонтактор" (далее - ООО "УралЭлектроКонтактор") на решение от 15.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12172/2004-11 ГК по иску закрытого акционерного общества "Ирком" (далее - ЗАО "Ирком") к ООО "УралЭлектроКонтактор", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройМаркет" (далее - ООО "ДорСтройМаркет"), о взыскании 4197860 руб. 79 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "УралЭлектроКонтактор" - Катков А.В. (доверенность от 08.12.2004).

Храмов Д.В., прибывший в судебное заседание в качестве представителя ЗАО "Ирком", надлежащей доверенности на право участия в деле не представил. Имеющиеся в материалах дела доверенности от 01.06.2004, 01.12.2004 (т. 1, л.д. 124) - с истекшим сроком действия - до 01.06.2005; доверенность от 22.04.2005 (т. 3 л.д. 163) выдана на право подачи заявления на выдачу исполнительного листа и на получение исполнительного листа, полномочия на право представлять интересы ЗАО "Ирком" в суде - отсутствуют. При таких обстоятельствах Храмов Д.В. к участию в деле не допущен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в заседание суда не явились.

ЗАО "Ирком" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "УралЭлектроКонтактор" о взыскании 4197860 руб. 79 коп. задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору от 18.10.2003, на основании ст. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ДорСтройМаркет".

Решением от 15.02.2005 взыскано с ООО "УралЭлектроКонтактор" в пользу ЗАО "Ирком" 4197860 руб. 79 коп. долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "УралЭлектроКонтактор" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на неприменение ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО "УралЭлектроКонтактор" (заказчик) и ЗАО "Ирком" (подрядчик) заключен договор от 18.10.2003 строительного подряда. Предметом договора (п. 1 договора) предусмотрено, что подрядчик обязуется осуществить строительно-монтажные работы в соответствии с техническим заданием и сметой, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 1.3 предусмотрена предварительная оплата работ путем выплаты аванса в размере 90% от сметной стоимости работ, оставшаяся часть погашается в течение пяти дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы (в том числе устранены недостатки) и приняты заказчиком на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 16-17, 18, 19-20).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в связи с неоплатой работ, принятых по акту N 3 сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно, в соответствии со ст. 309, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что работы, принятые по акту N 3 подрядчиком выполнены в предусмотренном договором (техническим заданием и сметой) объеме, а также устранены допущенные недостатки. При этом доказательств иного ответчиком не представлено.

При принятии решения и постановления апелляционной инстанции судом исследованы все обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии полномочий у лиц, подписавших спорный акт приемки выполненных работ, а также о невозможности выполнения работ, принятых по акту N 3 за 12 календарных дней, были исследованы апелляционной инстанцией и обоснованно отклонены.

Отклоняются ссылки заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом ст. 309, 310, 431, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12172/2004-11 ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 15.02.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12172/2004-11 ГК отменить.

Возвратить ООО "УралЭлектроКонтактор" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа денежные средства в сумме 4197860 руб. 79 коп., внесенные ООО "УралЭлектроКонтактор" платежным поручением N 353 от 06.05.2005 в качестве встречного обеспечения возможных убытков.