Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2004 г. N Ф09-5006/03АК Во взыскании с общества налоговых санкций за занижение суммы налога отказано исходя из пропуска налоговым органом пресекательного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 января 2004 г. N Ф09-5006/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 1 по Оренбургской области на решение от 03.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.11.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6918/03 по заявлению МРИ МНС РФ N 1 по Оренбургской области к ОАО "Новосергиевский механический завод" о взыскании налоговых санкций.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Межрайонная Инспекция МНС РФ N1 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Новосергиевский механический завод" налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 51 руб. 20 коп.

Решением от 03.09.2003 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 05.11.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 03.09.2003 оставлено без изменения.

Заявитель - Межрайонная Инспекция МНС РФ N 1 по Оренбургской области - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 115 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 28.10.2002 МРИ МНС РФ N1 по Оренбургской области проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2002 года, в ходе которой выяснилось, что предприятием занижена сумма налога на 256 руб.

По результатам проверки составлена докладная записка от 27.01.2003 и принято решение от 27.01.2003 N 03/47/585 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 51 руб. 20 коп.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке (требование от 29.01.2003 N 33) налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд за его взысканием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска налоговым органом пресекательного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству РФ о налогах и сборах.

В соответствии п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления акта (срок давности взыскания санкций).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговым органом 28.10.2003 обнаружен факт неполной уплаты налогоплательщиком суммы налога на прибыль, заявление о взыскании налоговых санкций подано инспекцией в арбитражный суд 15.07.2003, то есть по истечении установленного срока для взыскания.

Срок давности взыскания санкций исчислен судом со дня обнаружения правонарушения, который определяется из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления, что соответствует п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций, не опровергнутых в ходе кассационного производства, и в силу ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.11.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6918/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.