Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2003 г. N Ф09-2710/03АК Установив наличие смягчающего обстоятельства, суд обоснованно уменьшил размер взыскиваемой с предпринимателя недоимки по налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 августа 2003 г. N Ф09-2710/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 17.04.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3227/03 по заявлению о взыскании недоимки, пени и штрафа.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предпринимателя Кулиева А.Т. 137026,29 руб. недоимки, пени и штрафа.

Решением от 17.04.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с предпринимателя Кулиева А.Т. в доход бюджета недоимку в сумме 60185,78 руб., пени - 7089,94 руб. и штраф - 1000 руб.

Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы просит в кассационной жалобе решение в части отказа в удовлетворении заявления отменить, заявление удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судом ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", ст. 221 НК РФ, ст. 170 АПК РФ. Налоговый орган полагает, что основания для уменьшения сумм недоимки и штрафа у суда отсутствовали, т.к. в дело не представлены документы, подтверждающие расходы, и не приведено ни одного смягчающего обстоятельства.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с настоящим заявлением в суд послужил факт неисполнения в добровольном порядке предпринимателем Кулиевым А.Т. требования от 20.08.2002 N 13 на уплату недоимок по подоходному налогу (налогу на доходы), налогу с продаж, единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость, по платежам в ФОМС в сумме 76354,11 руб., пени в сумме 6247,5 руб., штрафов по п.п. 1, 2 ст. 119 НК РФ, ст. 122 НК РФ в сумме 52407,89 руб.

Основанием для предъявления вышеуказанного требования послужило решение Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы от 20.08.2002 N 06-131 о привлечении предпринимателя Кулиева А.Т. к налоговой ответственности по п.п. 1, 2 ст. 119 НК РФ и ст. 122 НК РФ, принятое по акту выездной налоговой проверки Кулиева А.Т. от 29.07.2002 N 380 за период с 01.01.2000 по 26.09.2001, которым были установлены факты получения валового дохода от реализации закрытому акционерному обществу "Башвтормет" черных металлов в 2000 г. - 73047,61 руб., в 2001 г. - 100551,12 руб.

При этом декларации о доходах за 2000 и 2001 годы были представлены Кулиевым А.Т. соответственно 26.07.2002 и 21.05.2002 при сроке их представления 30.04.2001 и 30.04.2002.

Следствием данных обстоятельств, по мнению налогового органа, явилась неуплата подоходного налога (налога на доходы) за 2000 г. в сумме 10376 руб. и за 2001 г. в сумме 12111 руб., а также в связи с этим не были уплачены платежи в ФОМС за 2000 г. в сумме 2629,72 руб.

Кроме того, Кулиев А.Т. представил декларацию по налогу с продаж 26.07.2001 при сроке ее представления 30.04.2001 и не уплатил налог с продаж в сумме 3478,46 руб.; налог с продаж в размере 4778,15 руб., подлежащий к уплате на основании декларации от 26.07.2002, также не уплачен.

В декларации по единому социальному налогу, представленной в налоговый орган 21.05.2002, не исчислен ЕСН. Подлежащий к уплате ЕСН в сумме 22870,55 руб. по уточненной декларации от 26.07.2002 не уплачен.

Также несвоевременно представлены декларации по НДС за 1,2 кварталы 2001 г. (при сроке представления до 20.04.2001 и до 20.07.2001 декларации представлены 26.07.2002). Налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2001 г. в сумме 1338,37 руб. и за 2 квартал 2001 г. в сумме 18771,85 руб. не уплачен.

Между тем приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 09.11.2001 было установлено, что Кулиев А.Т. в проверяемый период получил доход с учетом произведенных затрат в сумме 148358,65 руб.

В силу п. 4 ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство является обязательным для арбитражного суда и не подлежит дальнейшему исследованию.

Поскольку Кулиев А.Т. с данной суммы дохода полностью не уплатил соответствующие налоги, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц", Инструкцией о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование", утвержденной постановлением СМ - Правительства РФ от 11.10.1993 N 1018, ст. 75 НК РФ, п.п. 1, 3 ст. 225, п. 2 ст. 227, п. 5 ст. 244, п. 6 ст. 174 НК РФ, взыскал с Кулиева А.Т., с учетом добровольно уплаченной суммы 869,99 руб., недоимки по подоходному налогу, налогу на доходы, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, в общей сумме 60185,78 руб., а также пени в сумме 7089,94 руб.

Учитывая, что в силу ст.ст. 112, 114 НК РФ суд вправе снизить размер подлежащего взысканию штрафа при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, перечень которых является открытым, а суд первой инстанции установил обстоятельства, которые, по его мнению, являются смягчающими, снижение штрафа до 1000 руб. также является правомерным.

В остальной части выводы суда соответствуют Закону РФ "О налоге с продаж" и налоговым органом не оспариваются.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц"

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, подлежат отклонению, т.к. сумма дохода с учетом затрат была установлена приговором суда, а ссылка налогового органа на ст. 119 НК РФ в обоснование обстоятельства, отягчающего ответственность, является несостоятельной, поскольку из содержания данной нормы такой вывод не следует.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.04.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3227/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.