Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 марта 2004 г. N Ф09-692/04ГК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2004 г. N Ф09-1226/04ГК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2003 г. N Ф09-2638/03ГК
См. также Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 1 сентября 2003 г. N А76-17687/02-32-467
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Уралнефтемаш" на определение от 05.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17687/02 по заявлению ООО "Союзстройпром" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Уфалейский завод металлургического машиностроения".
В судебном заседании приняли участие представители:
ЗАО "Уралнефтемаш" - Григорьева О.А. (дов. от 19.05.03);
ОАО "УЗММ" - Токарь Е.И. (дов. от 28.04.03);
ФСФО России в лице УМТО ФСФО - Лукьяненко О.С. (дов. N 8 от 27.01.04).
Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности представителям разъяснены.
Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ЗАО "Уралнефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего ОАО "УЗММ" удовлетворить вне очереди требования ЗАО "Уралнефтемаш" в размере 3300000 руб., вытекающее из обязательства должника по оплате простого векселя.
В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил сумму требования, уменьшив ее до 3215260 руб. 71 коп.
Определением от 05.11.03 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.03 определение оставлено без изменения.
ЗАО "Уралнефтемаш" с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 27.04.02 ОАО "Уфалейский завод металлургического машиностроения" в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного мазута передало ЗАО "Уралнефтемаш" свой вексель N 4026980 на сумму 3300000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.02.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.02 в отношении должника введена процедура наблюдения.
05.06.03 заявитель предъявил должнику к оплате указанный вексель, однако ОАО "УЗММ" обязательство по оплате векселя не исполнило, в связи с чем ЗАО "Уралнефтемаш" в рамках дела о банкротстве обратилось в суд с заявлением об удовлетворении требований кредитора во внеочередном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что обязательство по оплате спорного векселя возникло в момент его выдачи, то есть до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в связи с чем не является внеочередным платежом.
Согласно ч. 1 ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. вне очереди покрываются расходы по текущим платежам, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.
В соответствии п. 1 ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
В силу п. 4 ст. 70 названного Закона правила моратория не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.
Следовательно, требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения процедур банкротства, удовлетворяются в общем порядке с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ и федеральными законами, и рассматриваются в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела видно, что спорный вексель предъявлен векселедержателем - ЗАО "Уралнефтемаш" к оплате векселедателю - ОАО "УЗММ" после возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве.
В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
При этом срок исполнения обязательств по векселю (платежа) наступает только в момент предъявления его к оплате в установленном порядке (п.п. 33-37, 77 Положения).
Таким образом, вывод суда о том, что указанное вексельное обязательство должника не относится к текущим платежам, является ошибочным.
При таких обстоятельствах определение и постановление Арбитражного суда Челябинской области подлежат отмене, производство по заявлению ЗАО "Уралнефтемаш" - прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289, 290, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд постановил:
Определение от 05.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17687/02 отменить.
Производство по заявлению ЗАО "Уралнефтемаш" об обязании конкурсного управляющего ОАО "УЗММ" оплатить простой вексель N 4026980 в сумме 3215260 руб. 71 коп. вне очереди (текущие платежи) прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 4 ст. 70 названного Закона правила моратория не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.
Следовательно, требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения процедур банкротства, удовлетворяются в общем порядке с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ и федеральными законами, и рассматриваются в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
...
В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
При этом срок исполнения обязательств по векселю (платежа) наступает только в момент предъявления его к оплате в установленном порядке (п.п. 33-37, 77 Положения)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2004 г. N Ф09-692/04ГК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника