Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2004 г. N Ф09-661/04ГК Требование о ликвидации общества в связи с неоднократными и грубыми нарушениями требований законодательства не удовлетворено, поскольку ликвидация по заявленным основаниям возможна лишь в отношении юридических лиц, фактически осуществляющих свою деятельность, в то время как материалами дела установлено, что ответчик финансово-хозяйственную деятельность не ведет, бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации не представляет, по юридическому адресу отсутствует, сведений о его фактическом местонахождении, а также местонахождении его учредителя не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 марта 2004 г. N Ф09-661/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 09.12.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28589/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о ликвидации ООО "Трейд и К".

В судебном заседании принял участие представитель ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - Рудакова Ю.С. (дов. N 9-11 от 05.02.04).

Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о ликвидации ООО "Трейд и К" на основании ст. 61 ГК РФ в связи с неоднократными и грубыми нарушениями юридическим лицом требований законодательства, а именно: ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (непрохождение перерегистрации в установленный Законом срок), 23 НК РФ (непредставление налоговому органу бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций).

Определением от 03.11.03 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена учредитель ООО "Трейд и К" Петрова Е.А.

Решением от 09.12.2003 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 2 ст. 61 ГК РФ, неправомерное применение ст.ст. 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без лицензии либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Из анализа указанной нормы права следует, что ликвидация по основаниям, предусмотренным ст. 61 ГК РФ, возможна лишь в отношении юридических лиц, фактически осуществляющих свою деятельность.

При наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, его ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Между тем, как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Трейд и К" финансово-хозяйственную деятельность не ведет, бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации не представляет с октября 2002 г., по юридическому адресу отсутствует, сведений о его фактическом местонахождении, а также местонахождении его учредителя не имеется.

Кроме того, по утверждению истца, ООО "Трейд и К" имеет непогашенную задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 13673 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Трейд и К" подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о ликвидации ответчика на основании ст. 61 ГК РФ не имеется, является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям Закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства в связи с тем, что размер его кредиторской задолженности составляет менее 100000 руб. (ч. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), отклоняются. Согласно положениям ст. 227 Закона о несостоятельности, устанавливающей особенности банкротства отсутствующего должника, заявление о признании такого должника банкротом может быть подано в арбитражный суд независимо от размера кредиторской задолженности.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.12.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28589/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.