Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2004 г. N Ф09-637/04ГК Требование о включении заявленных сумм в реестр требований кредиторов должника признано судом необоснованным, имеющимися в деле доказательствами не подтверждено наличие реального долга ответчика перед кредиторами, право требования которого в результате ряда переуступок перешло к истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 марта 2004 г. N Ф09-637/04ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Артэкс" на определение от 24.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-91-Т46/03 по заявлению ООО "Артэкс" к ОАО "Камбарский машиностроительный завод" о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании принял участие представители:

ОАО "Камбарский машиностроительный завод" - Квитко Р.В. (доверенность от 17.03.2004), Костенко А.Г. (доверенность от 17.03.2004);

ООО "Артэкс" - Кравченко С.В. (доверенность от 15.03.2004), Шилохвостов Г.А. (доверенность от 15.03.2004).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Артэкс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Камбарский машиностроительный завод" 15662085 руб. 99 коп.

Определением от 16.10.2003 г. требование ООО "Артэкс" выделено в отдельное производство в рамках дела о банкротстве ОАО "Камбарский машиностроительный завод", присвоен N А71-91-Т46/03.

Определением от 17.11.2003 г. удовлетворено ходатайство ООО "Артэкс" об уменьшении размера требования до 14094785 руб. 99 коп., об изменении основания требования, согласно которому переуступленное по договорам цессии N 0051 от 29.07.2003, N 0048 от 26.07.2003 право требования ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента РФ возникло на основании письма N 417 от 01.03.2000.

Определением от 24.12.2003 г. требование признано необоснованным.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2004 г. определение от 24.12.2003 г. оставлено без изменения.

ООО "Артэкс" с определением от 24.12.2003 г. и постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2004 г. не согласно, просит их отменить, требование о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, ООО "Артэкс" ссылается на нарушение судом первой и апелляционной инстанций ст.ст. 8, 9, 10, 21, 51, 66, 70, 133, 135, 155, 159, 177, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение судом норм материального права.

Законность определения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Артэкс".

Как следует из материалов дела, ООО "Артэкс" основывает свои требования на договорах цессии N 0051 от 29.07.2003, N 0048 от 26.07.2003, а также письме ОАО "Камбарский машиностроительный завод" N 417 от 01.03.2000 в адрес ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента РФ.

Согласно договору цессии N 0051 от 29.07.2003 между ООО "ТрейдВарс" и ООО "Артэкс", ООО "ТрейдВарс" передает, а ООО "Артэкс" принимает право требования к ОАО "Камбарский машиностроительный завод" в размере 10204151 руб. Согласно договору цессии N 0048 от 26.07.2003 между ООО"Форим" и ООО "Артэкс", последний принимает право требования к ОАО "Камбарский машиностроительный завод" в размере 3900634 руб. 99 коп. При этом в договорах (п. 1.2) указано, что права требования подтверждаются первичными документами.

В соответствии с дополнительным соглашением от 04.08.2003 к договору N 0051 передаваемое право требования возникло из обязательств договора цессии N 99-01/64 от 16.05.2002, заключенного между ООО "ТрейдВарс" и ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента РФ.

Согласно дополнительному соглашению от 29.07.2003 к договору N 0048 передаваемое право требования возникло из обязательств договора цессии N 99-01/42 от 12.03.2002, заключенного между ООО "Форим" и ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента РФ.

Свое переуступленное право требования суммы долга с ОАО "Камбарский машиностроительный завод" ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента РФ обосновывал тем, что между ним и ОАО "Камбарский машиностроительный завод" заключен договор N 99-07/235 от 05.08.2001 о погашении кредиторской задолженности завода, согласно которому ГУП погасило задолженность завода перед Сбербанком России.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Признавая требование ООО "Артэкс" к ОАО "Камбарский машиностроительный завод" необоснованным, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждено наличие реального долга ОАО "Камбарский машиностроительный завод" перед кредиторами, право требования которого в результате ряда переуступок перешло к ООО "Артэкс".

Как видно из представленных договоров цессии и дополнительных соглашений к ним, они не содержат сведений о наличии конкретных обязательств должника, возникших в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о неопределенности передаваемых прав.

Письмо N 417 от 01.03.2000, направленное ОАО "Камбарский машиностроительный завод" в адрес ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента РФ, являющееся, по мнению заявителя кассационной жалобы, доказательством возложения обязанности по оплате своей задолженности на ГУП, не подтверждено иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций требование ООО "Артэкс" о включении задолженности в сумме 14094785 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Камбарский машиностроительный завод" правомерно признано необоснованным.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Определение от 24.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2004 г. являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 24.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А76-91-Т46/03 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.