Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2004 г. N Ф09-634/04ГК Суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании торгов недействительными, поскольку нарушений действующего законодательства при проведении торгов не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2004 г. N Ф09-634/04ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2006 г. N Ф09-9205/06-С7

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2004 г. N Ф09-634/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан на решение от 21.11.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.01.04 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5276/03 по иску ОАО "Октябрьская швейная фабрика" к Главному управлению МЮ РФ по Республике Башкортостан, Агентству по операциям с недвижимостью ООО "Риэлкомп", третьи лица: предприниматель Газизуллин Э.Р., Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан, прокуратура Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Октябрьская швейная фабрика" - Хазиев Х.Г., аудитор, доверенность от 10.12.03 г., Горобец К.Э, адвокат, доверенность от 09.01.04 г. N 2, ордер от 12.03.04 г. N 142;

Предпринимателя Газизулина Э.Р. - Астафуров В.Г., доверенность от 30.09.03 г.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО "Октябрьская швейная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Октябрьскому городскому подразделению ССП Главного управления МЮ РФ по РБ, Агентству по операциям с недвижимостью ООО "Риэлкомп" о признании недействительными торгов, проведенных 13.12.02 г., по реализации недвижимого имущества ОАО "Октябрьская швейная фабрика" части помещения, расположенного в трехэтажном здании корпуса N 1 по адресу: г. Октябрьский, ул. Гоголя/Пугачева 31/21, и прирельсовой базы по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, 27.

Согласно ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен предприниматель Газизуллин Э.Р.

Определением от 14.05.03 г. суд удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекратил производство по делу.

Постановлением кассационной инстанции от 11.07.03 г. определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 07.10.03 г. на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением от 04.11.03 г. на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена прокуратура Республики Башкортостан и на основании ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Октябрьского городского подразделения ССП Главного управления МЮ РФ по РБ, на надлежащего - Главное управление Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан.

Решением от 21.11.03 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "Октябрьская швейная фабрика" о признании торгов от 13.12.02 г. недействительными отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.04 г. решение оставлено без изменения.

Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Оспаривая судебные акты, заявитель указывает на непринятие во внимание судом того обстоятельства, что на торгах было реализовано имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности, а являющееся государственной собственностью, что подтверждается планом приватизации и выпиской из реестра государственной собственности. Кроме того, Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан ссылается на неверную оценку, данную судом действиям Агентства по операциям с недвижимостью ООО "Риэлкомп" по разбивке спорного имущества на лоты.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, в отношении должника - ОАО "Октябрьская швейная фабрика", возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании в пользу государства задолженности по налогам в сумме 13708599 руб. 62 коп. и в пользу работников ОАО "Октябрьская швейная фабрика" заработной платы по 221 судебному приказу. Сводному исполнительному производству присвоен N 4894.

В связи с отсутствием у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель 30.05.02 г. арестовал имущество должника - объекты недвижимости: помещения в корпусе N 1 общей площадью 1462,99 кв.м, часть помещения в корпусе N 1 общей площадью 1437,4 кв.м, по адресу: г. Октябрьский, ул. Гоголя/Пугачева, 31/21, часть помещения в корпусе N 1цокольные и первые этажи, часть помещения в корпусе N 1 -второй и третий этажи с правым и левым крылом по адресу: г. Октябрьский, ул. Гоголя/Пугачева, 31/21, прирельсовую базу по адресу: г. Октябрьский, ул. Северная, 27.

Оценка рыночной стоимости арестованного имущества произведена специалистом-оценщиком Консалтинговой фирмой "Эскорт" и согласно отчету составляет 10459424 руб.

Спорное имущество по акту от 01.10.02 г. было изъято у должника, оформлена заявка на реализацию арестованного имущества, и оно передано судебным приставом-исполнителем на реализацию организатору торгов - Агентству по операциям с недвижимостью ООО "Риэлкомп".

13 декабря 2002 года состоялись торги, арестованное имущество должника было реализовано и с победителями торгов заключены договоры купли-продажи.

Считая, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, ОАО "Октябрьская швейная фабрика" обратилось в суд с настоящим иском.

По мнению должника, был нарушен порядок проведения торгов, что выразилось в следующем: опубликованные в газете сведения по лоту N 6 (часть помещения, расположенного в 3-этажном здании корпуса N 1) в последующем были изменены путем деления лота на две части; нарушены требования ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о необходимости приостановления исполнения исполнительных документов с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, поскольку в отношении ОАО "Октябрьская швейная фабрика" такое определение было вынесено 25.11.02 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан; кроме того, как указывает должник, торги были проведены тогда, когда по ходатайству ОАО "Октябрьская швейная фабрика" по делу N А07/18982/02-А-МОГ было вынесено определение о приостановлении торгов по продаже имущества должника в рамках исполнительного производства N 4894/02.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Порядок организации торгов процедура их проведения установлены ст. 448 ГК РФ.

Исследовав все имеющиеся в деле документы и дав надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд не установил нарушения правил проведения торгов, предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что продажа арестованного имущества произведена специализированной организацией в порядке и сроки, установленные ст.ст. 62, 63 ФЗ "Об исполнительном производстве". Извещение о проведении Агентством по операциям с недвижимостью ООО "Риэлкомп" торгов размещено в газете от 12.11.02 г., то есть с соблюдение срока, предусмотренного п. 2 ст. 448 ГК РФ. Содержание извещения позволяет определить время проведения торгов, их форму, предмет торгов и порядок их проведения, а также начальную цену реализуемого имущества (п. 2 ст. 448 ГК РФ). Отклоняя довод истца о нарушении порядка проведения торгов, выразившемся в изменении сведений, опубликованных в газете по лоту N 6, путем деления лота на две части, суд правильно указал, что данное изменение не повлекло изменения информации по объекту реализации, так как стоимость объекта при этом не менялась.

Также правомерно отклонена судом ссылка истца на нарушение при проведении торгов требований ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в отношении ОАО "Октябрьская швейная фабрика" 25.11.02 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено определение о принятии заявления о признании ОАО "Октябрьская швейная фабрика" банкротом. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, производство по делу о признании ОАО "Октябрьская швейная фабрика" банкротом, возбужденному по заявлению ИМНС, было прекращено в связи с отказом ИМНС от данного заявления.

Не принимая во внимание довод истца о том, что нарушение выразилось в проведении торгов в то время, когда были приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов, суд правомерно исходил из следующего. В нарушение ст. 69 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих направление судебному приставу-исполнителю и Агентству по операциям с недвижимостью ООО "Риэлкомп" определения о принятии обеспечительных мер и исполнительного листа о приостановлении реализации имущества истца. Кроме того, при проведении торгов присутствовал директор ОАО "Октябрьская швейная фабрика", который никаких заявлений о принятии обеспечительных мер не делал, что отражено в итоговом протоколе проведения открытых аукционных торгов от 13.12.02 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при проведении торгов 13.12.02 г., в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований ОАО "Октябрьская швейная фабрика" о признании торгов от 13.12.02 г. недействительными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на торгах было реализовано имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности и являющееся государственной собственностью, отклоняется, поскольку был предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. При этом суд первой инстанции установил, что в Плане приватизации Государственного предприятия "Октябрьская швейная фабрика" лишь констатируется наличие у предприятия имущества, не подлежащего приватизации стоимостью 100000 руб. Однако точное наименование имущества, предназначенного для целей гражданской обороны, отсутствует (л.д. 45-56 т. 2). Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 28.05.02 г. N 2/2002-293 право собственности на реализованное на торгах арестованное имущество принадлежит ОАО "Октябрьская швейная фабрика". Таким образом, факт нахождения в составе реализованного имущества объекта государственной собственности является недоказанным ввиду отсутствия документального подтверждения.

Учитывая изложенное, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными, принятыми на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела, поэтому ссылка заявителя кассационной жалобы на неверную оценку, данную судом действиям Агентства по операциям с недвижимостью ООО "Риэлкомп", является несостоятельной. Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение 21.11.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.01.04 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5276/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.