Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2004 г. N Ф09-3932/03ГК Взыскание суммы неосновательно полученных ответчиком денежных средств правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом или договором, на получение денежных средств от истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2004 г. N Ф09-3932/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП ЖКХ "Западное" на решение от 23.09.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.12.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15750/03 по иску МП ЖКХ "Патрушевское" к МУП ЖКХ "Западное" о взыскании 38442 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Крашенинникова Т.Э., конкурсный управляющий;

ответчика - Бархатова Н.Ю., юрисконсульт, дов. от 05.01.04 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Патрушевское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Западное" о взыскании 38442 руб. задолженности, образовавшейся в связи с получением указанной суммы из кассы истца без каких-либо правовых оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Решением от 23.09.03 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.03 г. решение оставлено без изменения.

Ответчик - МУП ЖКХ "Западное" - с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права: ст.ст. 168, 268 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Материалами дела (расходный кассовый ордер N 32 от 24.01.03 г., доверенность N 3 от 03.02.03 г.) подтверждается и сторонами не оспаривается факт получения ответчиком от истца наличных денежных средств в размере 38442 руб.

Основание выдачи денежных средств в расходном ордере не указано.

Согласно записи в доверенности последняя выдана на получение от истца дебиторской задолженности по договору переуступки права требования.

Между тем из договоров уступки права требования от 30.11.02 г. N 11 и от 31.12.02 г. N 11 следует, что истец является кредитором, уступающим права требования, а не должником, в связи с чем у него не могло возникнуть денежное обязательство и при последующей переуступке прав (договор цессии от 03.01.03 г.).

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области договор уступки от 30.10.02 г. признан незаключенным, договор уступки от 31.12.02 г. - незаключенным (дела NN А60-15715/02, А60-15779/03).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, обоснованным является вывод арбитражного суда об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом или договором, на получение денежных средств от истца. Следовательно, суд правомерно взыскал сумму неосновательно полученных ответчиком денежных средств.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неполном исследовании судом всех материалов дела отклоняются как не соответствующие обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23.09.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.12.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15750/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.