Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 января 2004 г. N Ф09-3922/03ГК В удовлетворении жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отказано, поскольку общество не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 января 2004 г. N Ф09-3922/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Галактика" на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.10.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14917/03 по иску ООО "Галактика" к Куркинской сельской администрации о взыскании 92105 руб.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика Козлов С.В. по доверенности N 3 от 05.01.04.

Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Галактика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Куркинской сельской администрации о взыскании 76754 руб. задолженности по договору уступки права требования от 18.04.02 и 15354 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.09.03 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Галактика" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 29.10.03 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ.

ООО "Галактика" с определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции его прав, поскольку судом первой инстанции предоставил истцу отсрочку оплаты госпошлины, которая действительна в рамках рассмотрения настоящего дела во всех инстанциях, до его окончательного разрешения.

Проверив законность определения в порядке ст.ст. 274, 284, 286 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Галактика" при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.03 не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что является нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ

Несоблюдение заявителем требований ст. 260 АПК РФ, установленных к форме и содержанию апелляционной жалобы является в соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Довод заявителя кассационной жалобы отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба оставлена судом апелляционной инстанции без движения правомерно. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.10.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14917/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.