Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2004 г. N Ф09-3920/03ГК Взыскание задолженности по договору на поставку газа правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неоплаты ответчиком имеющейся задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 января 2004 г. N Ф09-3920/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Учреждения УЩ-349/55 Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Свердловской области на решение от 25.08.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16189/03 по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" к Учреждению УЩ-349/55 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Свердловской области о взыскании 367340 рублей.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Большедворов Л.А., доверенность N 11 от 05.01.2004 г.;

от ГУП Учреждения УЩ-349/55 ГУИН МВД РФ - Балтрушайтис Ю.Н., доверенность от 01.01.2004 г.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению УЩ-349/55 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Свердловской области о взыскании задолженности по договору на поставку газа в сумме 367340 рублей.

Решением от 25.08.2003 г. исковые требования удовлетворены .

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Учреждение УЩ-349/55 Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Свердловской области с решением не согласно, просит его отменить, привлечь в качестве надлежащего ответчика Государственное унитарное предприятие Учреждения УЩ-349/55 ГУИН МВД России, ссылаясь на фактическое отсутствие задолженности Учреждения УЩ-349/55 Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Свердловской области перед истцом, взыскание суммы задолженности с ненадлежащего ответчика.

Истцом письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения от 25.08.2003 г., обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Торговый дом "Уралсевергаз" (правопреемником которого является истец - ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания"), ОАО "Серовмежрайгаз" и Учреждением УЩ-349/55 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Свердловской области 30.11.2001 г. заключен договор на поставку газа N 4-0052/02, согласно п. 2.1. которого истец обязался поставить, ОАО "Серовмежрайгаз" протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ответчик - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке. Расчеты за поставляемый газ должны производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления платежными поручениями денежных средств со счета ответчика на счет истца (п. 5.3. договора).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке газа и подтвержденной материалами дела задолженности ответчика по оплате полученного газа в сумме 367340 рублей.

Данные выводы суда являются правильными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Исходя из данного положения возможность заключения договора поставки газа связана с наличием у абонента соответствующего устройства, непосредственно присоединенного к сетям газоснабжающей или газораспределительной организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что абонентом по договору является Учреждение УЩ-349/55 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Свердловской области. Фактическое исполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке газа, осуществление лишь частичной оплаты за поставленный газ и наличие задолженности по его оплате в сумме 367340 рублей, факт неоплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика также подтверждаются материалами дела. На основании указанных обстоятельств суд правомерно, на основании ст.ст. 309, 486 ГК РФ взыскал спорную сумму с Учреждения УЩ-349/55 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Свердловской области.

Доводы заявителя кассационной жалобы о взыскании суммы задолженности с ненадлежащего ответчика отклоняются, поскольку доказательств того, что абонентом по договору на поставку газа N 4-0052/02 от 31.11.2001 г. является Государственное унитарное предприятие Учреждения УЩ-349/55 ГУИН МВД России, которое, по мнению кассатора, и должно быть привлечено в качестве надлежащего ответчика, в материалах дела не содержится.

Кроме того, заявителем в обоснование своих доводов, к кассационной жалобе приложены документы, которые согласно ст. 286 АПК РФ не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Таким образом, выводы, изложенные в решении от 25.08.2003 г., основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований для отмены принятого судебного акта и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.08.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16189/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.