Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2004 г. N Ф09-3918/03ГК Оставление жалобы по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без движения неправомерно, поскольку с определения об оставлении искового заявления без движения государственная пошлина не взимается (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 января 2004 г. N Ф09-3918/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2003 г. N Ф09-3918/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Арго" общественной организации "Октябрьская районная организация г. Уфы Всероссийского общества инвалидов Башкирская республиканская организация" на определение от 17.11.2003 г. Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу N БД-14082/03-Г по иску ООО "Арго" общественной организации "Октябрьская районная организация г. Уфы Всероссийского общества инвалидов Башкирская республиканская организация" к ЗАО "Нефтехимремонт" о взыскании 691860 руб. 53 коп. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИМНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Нефтехимремонт" Закиров А.Р. - начальник юридического отдела по доверенности N 87-Д от 05.01.04 г.

Представители иных лиц, участвующих в деле, судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ООО "Арго" общественной организации "Октябрьская районная организация г. Уфы Всероссийского общества инвалидов Башкирская республиканская организация" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с . кассационной жалобой на определение от 29.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 г. арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N БД-14082/03-Г по иску ООО "Арго" общественной организации "Октябрьская районная организация г. Уфы Всероссийского общества инвалидов Башкирская республиканская организация" к ЗАО "Нефтехимремонт" о взыскании 691860 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИМНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Определением от 17.11.2003 г. Федерального Арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения в соответствии со ст. 280 АПК РФ в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины.

ООО "Арго" общественной организации "Октябрьская районная организация г. Уфы Всероссийского общества инвалидов Башкирская республиканская организация", не согласившись с принятым определением, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ФЗ "О государственной пошлине".

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 291 АПК РФ, выслушав представителя ОАО "Нефтехимремонт", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О государственной пошлине" по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина взимается с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о наложении судебных штрафов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда и об отказе в выдаче исполнительного листа.

Поскольку в данном перечне Федерального закона "О государственной пошлине" определение об оставлении искового заявления без движения не указано, вывод суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является необоснованным.

В связи с изложенным определение от 17.11.2003 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит отмене в силу в силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ как вынесенное с нарушением норм Федерального закона "О государственной пошлине".

Руководствуясь ст.ст. 286, 287-289, 291,278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

Определение от 17.11.2003 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N БД-14082/03-Г отменить.

Принять кассационную жалобу от 30.11.03 г. ООО "Арго" Октябрьской районной организации г. Уфы Всероссийского общества инвалидов Башкирская Республиканская организация" на определение от 29.07.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.10.03 г. Арбитражного суда РБ по делу N БД-14082/03-Г к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29.01.04 г. на 9 час. 30 мин по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 2, тел. 71-64-38.